Que voilà deux étranges interventions : FB parle d’un livre, du passage à une écriture, et on nous répond qu’il s’agit d’un citoyen très convenable, dans ses choix de métier et sa défense de la littérature ?
On ne sait pas, jusqu’ici, que les bonnes intentions fassent nécessairement de la bonne littérature. Il me semblait que FB parlait d’autre chose, d’une écriture qui se coltinait sa part d’ombre, de vide, et prenait sa part de risque dans la nuit et les phrases.
C’est pour cela que je lirai ce livre, moi aussi, et pas pour la personne civile qui en est l’auteur. Et pas pour cette silhouette qu’il m’est arrivé moi aussi d’apercevoir, nous introduisant J-B Pouy ou G Noiret dans stages sur roman policier ou poésie.
Me semble qu’on est tout seul, sorti de nos classes ou tout autre fonction citoyenne, s’il s’agit d’être devant son clavier, avec ses morts. Et que c’est de cela ici qu’on nous parlait ?
Que voilà deux étranges interventions : FB parle d’un livre, du passage à une écriture, et on nous répond qu’il s’agit d’un citoyen très convenable, dans ses choix de métier et sa défense de la littérature ?
On ne sait pas, jusqu’ici, que les bonnes intentions fassent nécessairement de la bonne littérature. Il me semblait que FB parlait d’autre chose, d’une écriture qui se coltinait sa part d’ombre, de vide, et prenait sa part de risque dans la nuit et les phrases.
C’est pour cela que je lirai ce livre, moi aussi, et pas pour la personne civile qui en est l’auteur. Et pas pour cette silhouette qu’il m’est arrivé moi aussi d’apercevoir, nous introduisant J-B Pouy ou G Noiret dans stages sur roman policier ou poésie.
Me semble qu’on est tout seul, sorti de nos classes ou tout autre fonction citoyenne, s’il s’agit d’être devant son clavier, avec ses morts. Et que c’est de cela ici qu’on nous parlait ?