le tiers livre, web & littérature

les lieux où ça s'invente : ActuaLitté

François Bon — 2012-07-12T19:18:10Z

Séance trimestrielle de travail avec l'équipe Immatériel-fr, dans leurs nouveaux locaux mis à disposition par la Fontaine aux livres – belle initiative et beau soutien.

Ces deux dernières années, l'association hébergeait Immatériel tout près, dans ce quartier riche de toutes les cultures, et pauvre de toutes les misères (avec la pluie, les types qui passent la journée allongés sur le trottoir se recouvrent de bâches plastiques transparentes, étranges momies sur la route), et c'est ActuaLitté qui désormais bénéficie du minuscule local, mais où publie.net aussi a une part de son histoire.

ActuaLitté, pour moi, c'est d'abord la figure familière, râleuse et plaisanteuse, haute en gueule et en coeur de Nicolas Gary. Études de lettres, puis embauché dans un magazine d'informatique, il fait ses classes de presse et de numérique, avant de monter à Paris il y a 4 ans, et qu'on commence à voir surgir ces insolents messages d'inconnus, appelant toute la presse littéraire ou générale nos confrères. Souvent de l'énervement, pour nous qui étions du milieu du livre, gardant même indépendamment de notre volonté, probablement, des habitudes calfeutrées.

Ce qui me déroutait, dans ActuaLitté, c'est l'absence de hiérarchie : pas possible de définir ce qu'ils appellent lien à l'univers du livre, ils balayent côté film, côté politique, côté bruits de couloir ou pipole au petit pied. Ça continue souvent de me dérouter.

Mais ça aussi, c'est le web – issu d'un monde où on lisait le Monde ou la Quinzaine Littéraire intégralement du début à la fin, j'apprends moi aussi à lire autrement : la lettre quotidienne d'ActuaLitté débarque dans ma boîte mail le matin à 8 heures, il y aune douzaine d'articles sélectionnés, j'en clique deux ou quatre et laisse tomber le reste, ou les effleure par curiosité. Mais je fais pareil avec le Bouillon des bibliothèques...

Et par contre, les 2 ou 3 billets d'ActuaLitté qui me servent de repère, je les assume : 1, parce qu'on s'est habitué à les voir monter au créneau sur les dossiers les plus techniques, 2, parce que – sans viser aucun autre organe – la forte tête du Nicolas les rend indépendants des syndicats d'éditeurs ou d'auteurs, comme des autres lobbies, 3, parce que c'est une autre génération que la mienne, sans fétichisme. Et une manière autre d'intervenir, en phase avec nos usages du web, notamment via twitter (@actualitte) – voir projet, équipe.

Alors bon, des fois ils m'énervent quand même. Pas facile pour nous de faire reconnaître notre boulot de fond, et dans ActuaLitté ça parle de tout et tout le monde. Mais on s'est habitués aussi à ce qu'ils soient là sur les coups durs, les dossiers chauds.

En attendant, on s'est habitué aussi à trouver chez eux les infos numériques, les infos édition, ou les tribunes 24h avant tout le monde dans le milieu pro.

Et on s'est habitué aussi à ce que la signature des billets ce ne soit pas seulement Nicolas Gary. On a compris aussi que c'était un modèle économique désormais affirmé, incluant publicité et librairie en ligne, et qu'il n'y a pas de possibilité d'équipe rémunérée sinon.

Sauf que... passant rue Morand avant de remonter métro Couronnes, voyant les lumières allumées, je me suis imaginé mon Nico seul dans son bureau, vision sans doute un peu trop Dashiell Hammett du privé de la presse littéraire, se morfondant entre un téléphone et son ordinateur. Donc je fais une entrée fracassante et immodeste.... pour trouver une petite ruche, quatre personnes dans le bureau minuscule, à peine la tête qui passe des écrans. Des disques durs et des modems qui ronflent partout, des tripotées de câbles...

Et Nicolas bien sûr absent, parti sur le terrain. Alors juste un petit coup d'oeil indiscret aux coulisses d'ActuaLitté. Faute de Nicolas, d'ailleurs, un petit coup d'oeil à son espace de travail ! Quand même bien un peu Dashiell Hammett, non ? (et merci de l'accueil impromptu, à l'équipe !)

ActuaLitté, Antoine Oury

ActuaLitté, Adrien Aszerman

L'Actualitté, Nicolas Gary, table de travail

alerte oeuvres indisponibles

_ tiers livre invite... — 2012-03-04T05:34:00Z

note du 4 mars 2012
– A lire : ce billet parfaitement synthétique sur cette machine bureaucratique totalement folle et totalement injuste. L'idiotie au pouvoir. Sur Actualitté (merci) : Oeuvres indisponibles, le miroir aux alouettes.
– Le cache-sexe de la SGDL, qui ne représente qu'elle-même et pas la profession auteurs, et désormais de plus en plus nocive dans son incompétence : [SGDL – analyse de la loi sur les indisponibles.

note du 21 février 2012
Ceci est une contrefaçon de l'article que vient de mettre en ligne à l'instant Nicolas Gary sur Actualitte.com. Mais, comme récemment Actualitté avait repris mon texte Pour une définition du livre numérique, j'avais 1 reprise à mon crédit.

Hors toute plaisanterie, on est en train de nous mitonner quelque chose d'aussi stupide mais bien plus grave que la loi PULN (ou #prisunic, prix unique du livre numérique dont vous aurez remarqué tous les efforts qu'ils font tous pour ne plus en parler).

En gros, tout ce qui est publié et sous droits peut être commercialisé, bâclé, sans révision ni remise en contexte, retravail avec l'auteur, comme si une édition numérique et une édition papier, à cinq, quinze ou soixante ans d'écart c'était la même chose, et selon la bonne tradition soviétique un organisme d'État encaisse façon Sacem un pourcentage qu'il redistribuera éventuellement à l'auteur ou ses ayants-droit.

Sauf que le système français est déjà encombré d'un surplus d'organismes de ce type, qui ont d'abord pour vocation de se payer eux-mêmes : la Sofia pour le prêt payant en bibliothèque, le Centre français de la copie pour les trois centimes perçus sur chaque vente de clé USB, la SACEM pour les droits musicaux (le récent scandale des salaires de ses dirigeants pourraient être une leçon), la SCAM pour les documentaires en son bel hôtel du parc Monceau (me souviens il y a un an le président nous dire fièrement : – Si on le revendait, ça ferait 1500 euros par adhérent... Que ne déménagent-ils à Pantin alors ?), la SACD pour les droits théâtre et fiction et ainsi de suite.

C'est à nous, auteurs, de nous saisir du numérique et de dire : ce texte-là, accordons-lui une nouvelle vie. Aucune contrainte de récrire ou préfacer, mais oui, que nous gardions la possibilité de le faire. Le droit à l'oubli aussi. Et que ça ne serve pas d'arme molle d'une sorte de bulldozer sous commercial pour enterrer à peu de frais, et encore plus peu de rémunération, la création au présent.

Il y en a marre, vraiment marre, de ce permanent réflexe bureaucratique qui est la marque de notre pays. Obstruction par les inutiles. La conséquence est claire : tas de petites boîtes web qui se font leur adresse à Luxembourg ou Bruxelles, une heure et demie de train de Paris et ouf, on peut travailler.

Le problème, c'est que ce qu'ils veulent nous prendre, c'est là, dans ce pays. Et donc c'est ici qu'on va aussi le défendre.

Auteurs, où êtes-vous ? À force de trouiller devant le numérique, vous vous laissez déshabiller en envoyant encore des mails timides : on comprend rien, ou bien je fais confiance.

Allez, on s'y colle. Il y a des repères : pour la réflexion de fond, passez chez Lionel Maurel, juriste, conservateur à la BNF (attention, il s'agit de son blog perso, mais quand même) : S.I.Lex, voir notamment Une conclusion en trompe-l'oeil, vous aurez les liens pour aller regarder ailleurs...

Et ci-dessous, donc, merci à Nicolas gary.

Tout en affirmant un désaccord sur la notion de droit d'auteur inaliénable, quand les usages numériques développent d'autres concepts d'expériences basés sur le partage, la circulation libre, l'appropriation et que nous aussi, créateurs, avons tout à gagner à nous saisir de ces expériences, j'attire l'attention sur la pétition du collectif Le droit du serf, que j'ai moi-même signée malgré ce préambule.

Et collez-vous à twitter, c'est là que ça se passe...

Nicolas Gary | Numérisation des oeuvres indisponibles, une loi monstrueuse

Demain, la loi concernant la numérisation d'oeuvres indisponibles du XXe siècle sera définitivement adoptée. La réaction de protestation impulsée par plusieurs auteurs hier, dans le cadre d'une pétition, ne devrait pas y changer grand-chose.

Pourtant, le collectif Le droit du serf expliquait hier à ActuaLitté : « Ni l'État ni les éditeurs ne possèdent les droits numériques des oeuvres du XXe siècle. Il est impératif que les contrats soient tous revus avec les auteurs et ayants droit pour que cette numérisation de masse soit possible. Sans quoi, tout ce projet de loi serait complètement biaisé et en pure violation du droit d'auteur ! » Mais tout porte à croire que la numérisation se fera malgré eux, voire sans eux.

Seule réponse à cet état de fait ? Alors que l'Assemblée adoptera définitivement le texte demain, il ne reste qu'une option : que les auteurs décident tous de supprimer leurs oeuvres du processus de numérisation, en faisant valoir leur droit de retrait. Ce système d'opt-out, si longtemps reproché à Google, serait alors, ironie bien tragique du sort, l'unique porte de sortie... Google diabolisé, et accusé de tous les maux, quand il s'agissait de numérisation, et Google sans qui il serait aujourd'hui impensable de ne pas numériser, comme l'expliquait le ministre de la Culture. Mais finalement, ce que l'on reprochait à Google, c'est bien cet outil d'indexation, et d'avoir mis en place un système de gestion indépendant. Mais cette indexation, par Google, gratuite, est évidemment intéressante pour tout un chacun - et si elle n'avait pas été gracieuse, il aurait fallu payer pour y recourir...

L'un des grands enjeux, pour ces derniers, est tout de même de se retrouver automatiquement embarqués dans ce processus de numérisation. Et charge à eux de démontrer que l'éditeur ne dispose pas des droits numériques pour que leur oeuvre soit passée sous les scanners. Alors cette première en Europe, comme s'en réjouissait le Syndicat national de l'édition, à qui profite-t-elle réellement ?

Mais voilà, les auteurs interviennent, et à trois jours de l'adoption, faisait valoir leur mécontentement. « Les auteurs arrivent bien tardivement dans ces questions, alors que le vote définitif aura lieu demain », nous explique un observateur proche du dossier.

Dans ce dossier, l'AFUL avait dégainé, on s'en souviendra, un communiqué en date du 14 novembre, faisant un triste constat sur le projet de loi. Au point que, selon l'association soutenue dans sa démarche par l'ADULLACT et la FFII, considérait que ce projet de loi constituait ni plus ni moins que l'organisation d'un piratage à grande échelle du patrimoine écrit du XXe siècle.

Présumer que les auteurs des œuvres indisponibles, donc ayant un faible succès commercial, souhaitent être diffusés numériquement de façon lucrative plutôt que gratuitement est donc manifestement abusif.
L'imposer va à l'encontre de l'objectif affiché de relancer la littérature du XXe siècle, et empiète sans nécessité aucune sur le droit exclusif des auteurs à interdire l'usage et l'exploitation de leurs œuvres. C'est pourtant ce qui est prévu dans la proposition de loi, éventuellement contre la volonté des auteurs. L'accord Google n'en faisait pas tant et aurait été compatible avec la proposition de directive européenne.

Cependant, bien d'autres choses, qui n'ont pas vraiment attiré l'attention sont encore à noter concernant cette loi.

Pour les auteurs...

Après tout, certains points du Code de la propriété intellectuelle vont y être allégrement bafoués, ou passablement malmenés, dans la plus totale indifférence des Chambres. Reprenons l'idée qui réclame aux auteurs d'apporter la preuve qu'ils n'ont pas cédé leurs droits numériques : le CPI ne dit-il pas que la présomption de titularité des droits est exclusive à l'auteur ? De fait, puisqu'il y a eu contrat pour la chose imprimée entre un éditeur et un auteur, on pourrait envisager que l'éditeur dispose des droits, mais encore faudrait-il mettre le nez dans la comptabilité de tous.

En effet, l'une des clauses de rupture de contrat se révèle lorsqu'un ouvrage est parti au pilon. La formule serait alors très simple : le tirage - les ventes = le stock de livres restant. Et de ce stock, on verrait très bien, selon ce qui reste chez l'éditeur, que les oeuvres sont parties au pilon.

De même, si l'éditeur a failli dans son exploitation des oeuvres, en n'alimentant plus les réseaux de commercialisation - et l'on parle bien d'oeuvres épuisées - l'auteur doit demander l'annulation du contrat, mais elle lui est acquise de droit.

Pour le versement de la SPRD...

Autre chose, bien notable. Lorsque la société de perception va intervenir, combien va-t-elle verser à... l'éditeur ? En effet, le schéma est simple : le livre indisponible est numérisé et sera par la suite commercialisé. À ce titre, l'éditeur va percevoir un pourcentage sur le prix de vente, au titre de commerçant. Logique et normal. Soit, mais le pourcentage alloué normalement à l'auteur, où va-t-il ? Directement à la SPRD, la société de perception et de gestion des droits.

Ce montant sera ensuite réparti entre l'auteur et l'éditeur, qui devient tout à la fois membre et client de la SPRD. A ce titre, les socialistes avaient défendu que l'on fasse en sorte de bloquer à un maximum de 50 % la répartition qui s'en suivra. Une chose, peut-être la seule, qu'Hervé Gaymard et le ministre de la Culture avaient combattue intelligemment. Car enfin, que se passera-t-il ? Eh bien l'éditeur percevra deux fois, d'un côté comme marchand, de l'autre comme client de la SPRD. Et l'auteur ? Aux oubliettes, c'est tout au fond à gauche...

Effectivement, la SPRD peut décider qu'elle ne versera rien aux éditeurs, mais cela semble très peu probable dans le cas présent. Inutile par ailleurs de souligner que la Sofia est pressentie pour s'occuper de cette gestion, et qu'elle autorise les membres à être clients, contrairement à la SACEM ou la SACD...

Pour les jeunes maisons d'édition

Enfin, un dernier point : qu'adviendra-t-il des petits éditeurs ? Car les grandes boutiques, qui étaient installées avant le XXe siècle, ou qui se sont montées durant cette période, vont largement profiter de ce que la numérisation s'intéressera à des oeuvres publiées par leurs soins. Les petites, qui ont une dizaine ou une vingtaine d'années, ne profiteront absolument pas de cette numérisation massive. Ce qui conduira à un résultat très simple : les grosses maisons vont inonder le marché du livre numérique avec leurs catalogues tout fraîchement numérisés, noyant et étouffant les petits éditeurs.

Corollaire ? D'un côté plein d'ouvrages, de l'autre aucun ou presque, tout du moins uniquement ceux qui seront fabriqués, et qui ne découleront pas de cette numérisation, rappelons-le, réalisée avec de l'argent public.

Corollaire bis ? Les maisons d'édition pourront bloquer tout simplement l'exploitation de certaines oeuvres du XXe siècle, parce qu'elles en contrôleront l'exploitation. Et celles qu'il ne leur conviendra pas d'exploiter... aux oubliettes, avec les auteurs, c'est toujours au fond à gauche.

Monstrueuse, cette loi ? Oui, et même passablement contre-nature...

Nicolas Gary | des artisans appliqués à ne pas trop nous tromper

_ tiers livre invite... — 2011-06-10T05:22:13Z

Ces dernières semaines, l'Actualitté a bien voulu accueillir – et en haut de page – une bannière animée (création Gwen Català), renvoyant fraternellement ou généreusement à publie.net.

Affirmation qui compte bien plus que les éventuels retours marchands. Mais aide à poser ces questions de fond qui nous hantent tous, très lourdement, sur des chemins où on avance – heureusement, et pas de déviation du but fixé –, mais dans un contexte d'attentisme, si ce n'est pas méfiance, qui est bien lourd psychologiquement à supporter.

Pour ma part, ce sont ces croisements réguliers avec les actifs qui m'aident à tenir, même si ne n'y arrive pas en ligne continue, surtout en ce moment.

Nicolas Gary a commencé par des études de lettres à Bordeaux, ce n'est pas forcément nécessaire, mais ça aide à la boussole. Ensuite, il a appris le web et la presse via un célèbre magazine PC, jusqu'à vouloir installer sa propre expérience.

Actualitté nous l'avons trouvé souvent énervant, déboulant sans prévenir dans un petit jardin web qui avait déjà ses repères, mêlant les sujets, et puis, trois ans plus tard, ils sont toujours là, le site s'est structuré, on reçoit chaque matin dans la boîte mail un repérage de thèmes et de sujets. Nicolas Gary, le responsable de la rédaction, est présent dans les réunions et événements du petit monde de l'édition numérique – et lors de ce pitoyable lobbying UMP/SNE qui a mené à la loi #PRISUNIC, il a été un relais d'information et d'analyse essentiel.

En bonne réciproque de cette bannière accueillie, j'avais proposé à Nicolas qu'on retrouve ici, dans Tiers Livre, qui ils étaient et ce qui les menait. Il faut (rarement) le Salon du Livre pour qu'on aperçoive sur leur site des photos de leur équipe.

Nicolas m'envoie aujourd'hui un texte qui résonne avec mes propres interrogations. Qu'est-ce qui nous mène, à nous obstiner dans de telles expériences qui sont évidemment au (lourd) détriment de nos autres activités, y compris celles du minimum alimentaire, et nous valent plus de coups de bâton ou de peaux de banane que de retours gratifiants. Et la certitude pourtant que, si on ne le faisait pas, on n'apprendrait pas, on n'en serait pas arrivé là, immédiatement sur ce front mouvant et glissant où tout bouge.

Merci à Nicolas Gary de cette réflexion en partage.

Pour l'Actualitté, pensez à vous abonner à leur lettre mail quotidienne, et à charger leur appli iPhone. Suivre obligatoirement et quotidiennement leur dossier édition. Avancer, réfléchir (même si on n'est pas toujours d'accord, même si les positions vis-à-vis du vieux monde en voie d'effondrement du livre sont différentes), c'est là que ça se passe, et pour être forts il faut y être ensemble, être informés : ils le font.

Photo ci-dessus : Nicolas Gary, photographié par un autre rédacteur de l'Actualitté, Christophe Payet, DR, page source (avais pas osé photographier le Nicolas au dernier casse-croûte, j'aurais dû).

Nicolas Gary | des artisans appliqués à ne pas trop nous tromper

Donner à lire, à chacun, ce qu'il souhaite, comme il le souhaite

Depuis le 14 février 2008, je crois que la rédaction a tout essayé de ce qu'il était humainement possible de tenter. Lorsque François Bon nous a découverts, il avait laissé un petit commentaire de type « ils sont allés chercher ce que l'on n'avait pas pensé à trouver ». Ce n'était peut-être pas aussi élogieux, mais peu importe : être adoubé par le premier des Mohicans, ça donne des ailes, et ça fait galoper l'imaginaire. Alors trois ans et demi – presque – plus tard, on me passera une mémoire embellissante.

Avec un peu plus qu'une petite place sur le net, ActuaLitté est maintenant en mesure de sourire de toutes ses dents. Et à trois ans, on arbore déjà une double et fière rangée de dents de lait, en attendant de découvrir la petite souris, et son lot de cadeaux, pour chaque quenotte perdue.

Oh, le journal (et on éprouve chaque jour la difficulté de faire entendre que l'on est une rédaction, peut-être pas banale, mais une rédaction, et pas un ''citinternet'' ou un blog), n'a pas révolutionné la Toile. Le HTML 5, on le regarde aujourd'hui un peu comme le sage de Brassens qui tourne autour du tombeau, hésitant à mourir pour des idées. En terme d'articles, se substitue à notre travail de veille, une part grandissante d'articles inédits, liés à des rencontres, des confidences. Parfois, on a l'impression de faire des rapines dans les terres germinopratines (si, si, comme Germinal), pour dérober un peu du feu sacré.

Et en rentrant dans nos pénates, on se rend compte que le feu n'est pas là-bas. Qu'il est alimenté sur la toile, parce que le réseau, l'hyperlien, les tweets, les chats, les EPUB envoyés par mail, je te fais lire, tu me fais découvrir, je te redirige, tu me corriges... La vie, l'animation, on a souvent l'impression de la croiser plus régulièrement sur la Toile, quand on découvre les envers de l'édition traditionnelle.

Oh, attention : faut pas prendre les enfants de Bourdieu pour des Anarchs sauvages. Même des Z'Anars de droite. Le numérique connaît ses petites mesquineries, son manque de solidarité, ses réactions épidermiques. Le prix du livre numérique, cet appel à nouvelles que nous avions lancé, a subi les assauts de quelques-uns. Mais c'est sans rancune, vraiment. Nous étions conscients des limites du projet, mais il nous fallait ouvrir une première porte, lassés peut-être de tenter de les enfoncer quand elles sont blindées. J'en retiens simplement une chose : les coudes serrés, on fait plus facilement front.

Et personnellement, je préfère l'altruisme à l'indignation. Même si c'est moins vendeur actuellement, en librairie.

Alors, voilà. Merci François pour cette tribune. Et navré de vous imposer la lecture de nos petites tracasseries.

En trois années, nous avons su prendre une place, créer un espace, là où personne ne s'attendait vraiment à ce qu'il puisse se trouver quelque chose. Et ça, rien que ça... ben... :) On a vu surgir de l'humus fertile du net des sites hybrides, entre réseau social et journal, avec une même vocation que celle affichée dans notre ligne éditoriale : Les univers du livre. On en a vu d'autres réinvestir le net, qu'ils négligeaient depuis longtemps. ActuaLitté ne s'escrime pas à réinventer la roue : comme Artaud disait de Van Gogh, nous sommes des artisans appliqués à ne pas trop nous tromper. Et dans le pire des cas, ce sera « Rater. Rater encore. Rater mieux », comme avec le mensuel, Le Papiel, que nous avons expérimenté.

Personne ne regrettera de l'avoir essayé, ce modèle. Mais définitivement trop compliqué et laborieux à réaliser et monétiser.

En trois ans, ou plutôt quasiment, quatre ActuaLitté a pris conscience de ses faiblesses. Publier trop, trop vite, republier encore. Le web nous contraint au rythme, là où chaque veut la qualité. C'est pas évident, le rythme. Quant à la qualité, c'est à chacun de juger.

Nous préparons actuellement la troisième maquette du magazine. Un retour sur des bases plus classiques, mais avec des fonctionnalités multiples, en environnement plus complet, plus riche, articulées autour du journal. Des services, aussi et de quoi donner un autre souffle à notre travail.

Et notre travail, justement, c'est de veiller, au grain, au bon grain, mais sûrement pas à dire ce qui est bon grain et ce qui est ivraie. La réalité de la lecture, c'est que chacune, chacun doit pouvoir lire comme il l'entend, comme il le veut. Et que tout lecteur doit être traité avec les égards qu'il mérite.

Ô, Mort, vieux capitaine, il est temps, levons l'ancre
Ce pays nous ennuie, ô Mort, appareillons
Si le ciel et la mer sont noirs comme de l'encre
Nos coeurs que tu connais sont emplis de rayons.

Verse-nous ton poison, pour qu'il nous réconforte
Nous voulons, tant le feu, nous brûle le cerveau
Plonger au fond du gouffre, papier, ebook, qu'importe !
Plonger vers l'inconnu, pour trouver du nouveau.

(avec l'aimable et posthume aide de Baudelaire...)

Merci à l'équipe, de ne pas se décourager, et, à mon contact prolongé, de n'avoir toujours pas cherché à me faire interner...

Nicolas Gary
Directeur de la publication
Cofondateur de ActuaLitté