{"id":169039,"date":"2024-08-04T19:18:05","date_gmt":"2024-08-04T17:18:05","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/?p=169039"},"modified":"2024-08-04T22:54:01","modified_gmt":"2024-08-04T20:54:01","slug":"anthologie-40-corps-dhypotheses-irrefutables","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/anthologie-40-corps-dhypotheses-irrefutables\/","title":{"rendered":"#anthologie #40 |\u00a0corps d’hypoth\u00e8ses irr\u00e9futables"},"content":{"rendered":"\n

corps d\u2019hypoth\u00e8ses 1 sur celui ou celle qui a \u00e9crit \u00e7a<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

hypoth\u00e8se 1, premi\u00e8re sous-hypoth\u00e8se. Se faire passer pour l\u2019auteur<\/em><\/p>\n\n\n\n

Le texte n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par moi. Mais par ma soeur ou par un fr\u00e8re. \u00c7a aurait \u00e9t\u00e9 une mani\u00e8re d\u2019\u00e9crire sans s\u2019engager, de me faire porter le chapeau, de me faire dire l\u2019indicible, me faire formuler l\u2019ineffable, me faire raconter l\u2019in\u00e9narrable. C\u2019\u00e9tait peut-\u00eatre la seule chose \u00e0 faire pour pouvoir \u00e9crire autre chose ou simplement quelque chose, puisque je n\u2019aurais pas \u00e9crit. Jamais je n\u2019aurais rassembl\u00e9 les lignes dispers\u00e9es sur des feuilles dormantes, des carnets, des post-it, les notes \u00e9parses. Et me faire parler apr\u00e8s ma mort \u00e9tait une bonne id\u00e9e. \u00c7a permettait de me faire dire ce que l\u2019on voulait. Y compris sur l\u2019oncle dont personne ne se souvenait vraiment.<\/p>\n\n\n\n

hypoth\u00e8se 1, deuxi\u00e8me sous-hypoth\u00e8se. Identifier le d\u00e9tournement.<\/em><\/p>\n\n\n\n

Ce serait forc\u00e9ment quelqu\u2019un qui a eu acc\u00e8s aux archives, pas seulement \u00e0 la presse. Ce pourrait \u00eatre une doctorante ou un doctorant en arts du spectacle, travaillant sous la direction de Pierre Philippe-Meden ou plus \u00e0 distance, au sein du Collectif de recherches corps, costumes de sc\u00e8nes et d’\u00e9cran avec Sylvie Perault, ou encore sur l\u2019histoire de la danse avec Roland Huesca. Des documents auraient \u00e9t\u00e9 trouv\u00e9s qui n\u2019auraient pas port\u00e9 directement sur l\u2019objet d\u2019\u00e9tude par exemple le nouveau cirque du Paris de la Belle \u00e9poque ou bien encore Nijinski dans la culture fran\u00e7aise 1912-1994, ou les costumes de th\u00e9\u00e2tre sur les affiches de Toulouse-Lautrec ou les photos de Nadar. Ce pourrait aussi \u00eatre une archiviste qui, \u00e0 temps perdu, aurait commenc\u00e9 \u00e0 mettre de c\u00f4t\u00e9 quelques documents, pour avoir crois\u00e9 un jour une coupure de presse o\u00f9 l\u2019on parlait d\u2019elle. Elle aurait alors fait quelques recherches rapides mais suffisantes pour constater qu\u2019il n\u2019y avait rien de bien s\u00e9rieux sur cette chanteuse? danseuse? actrice? gommeuse?. Elle aurait d\u2019abord compil\u00e9 puis class\u00e9 puis, un jour, elle aurait commenc\u00e9 \u00e0 raconter.<\/p>\n\n\n\n

hypoth\u00e8se 1, troisi\u00e8me sous-hypoth\u00e8se. Une traduction<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il fallait conna\u00eetre HannaH. Ce pourrait \u00eatre issu du travail bien document\u00e9 d\u2019une critique d\u2019art qui lui aurait consacr\u00e9 un chapitre de son livre sur l\u2019avant-garde ou l\u2019underground (ce qui revient au m\u00eame) de Los Angeles. Ou bien d\u2019articles du Los Angeles Time<\/em> qui auraient chroniqu\u00e9 ses spectacles avec Mark. Il aurait alors suffit de les traduire pour soi. Il aurait suffit d\u2019inventer le reste.<\/p>\n\n\n\n

corps d\u2019hypoth\u00e8ses 2 il ne manquerait rien sinon d\u2019\u00e9crire<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

hypoth\u00e8se 2, premi\u00e8re sous-hypoth\u00e8se: \u00e0 la suite d\u2019un d\u00e9c\u00e8s<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il n\u2019y aurait pas eu grand-chose \u00e0 retirer des cartons et des tiroirs. Quelques photos, quelques lettres, des papiers, des factures, du papier \u00e0 en-t\u00eate de l\u2019entreprise, quelques carnets de chantier avec cotes, mesures, liste de fournitures, num\u00e9ros de t\u00e9l\u00e9phones. Des armoires, on aurait pu sortir des v\u00eatements, vieux, us\u00e9s pour la plupart, avec quelques chemises au cintre et sous plastique, idem pour un costume et un manteau. La salle de bain cumulait les lames de rasoir us\u00e9es, les brosses \u00e0 dents \u00e9bouriff\u00e9es. Dans l\u2019\u00e9curie, il y avait des tonnes d\u2019outil, je vais vite aujourd\u2019hui mais j\u2019en ferai la liste, il en sortira peut-\u00eatre des id\u00e9es \u00e0 d\u00e9faut de les relier \u00e0 des souvenirs.<\/p>\n\n\n\n

Une fois qu\u2019on aurait tout \u00e9tal\u00e9 sur la table, les canap\u00e9s, les fauteuils, on aurait \u00e9crit quoi, cherch\u00e9 comment \u00e0 identifier les personnages sur les photos? On aurait lu les lettres ou on aurait attendu, par pudeur, par peur? Peut-\u00eatre que le plus facile, c\u2019\u00e9tait de partir du papier \u00e0 en-t\u00eate et de l\u2019adresse, 10 rue Roger Salengro. Et des carnets de chantier, auquel on ne comprend rien.<\/p>\n\n\n\n

hypoth\u00e8se 2, deuxi\u00e8me sous-hypoth\u00e8se: trois photos en cascade<\/em><\/p>\n\n\n\n

La premi\u00e8re photo est celle de Fakir Musafar, jeune. Il a vingt-neuf ans, il porte un corset et pose avec une chemise blanche rentr\u00e9e dans un pantalon serr\u00e9 \u00e0 la taille \u00e9troite. Il a un coude pos\u00e9 sur une table haute, l\u2019autre est \u00e9galement \u00e9cart\u00e9 du buste, \u00e0 la main, \u00e0 hauteur de visage, il tient une cigarette.<\/p>\n\n\n\n

La deuxi\u00e8me photo en est une d\u2019Ethel Granger. Elle illustre un article intitul\u00e9 \u00ab The Woman With The Smallest Waist \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

La troisi\u00e8me photo est celle de Polaire dont j\u2019ai d\u00e9j\u00e0 parl\u00e9. <\/p>\n\n\n\n

Je fais quoi avec \u00e7a maintenant? Je raconte trois histoires? J\u2019interroge ce qui fait qu\u2019ils sont parfois rassembl\u00e9s dans des articles consacr\u00e9s au f\u00e9tichisme de la taille fine? Ou je continue simplement \u00e0 raconter l\u2019histoire de Polaire et \u00e7a suffirait bien?<\/p>\n\n\n\n

hypoth\u00e8se 2, troisi\u00e8me sous-hypoth\u00e8se: les artistes performeurs n\u2019ont pas d\u2019archives<\/em><\/p>\n\n\n\n

Il les avait vus. Il avait vu HannaH, il avait vu Mark, il avait vu Ron, il avait vu Miss Davis\u2026 Quand il a voulu raconter leur histoire, il n\u2019a trouv\u00e9 que des souvenirs, les siens, ceux des amis, quelques t\u00e9moignages, une interview sur YouTube, quelques coupures de presse. Sur Ron, il y a un peu plus de documentation mais tellement peu par rapport \u00e0 ce qu\u2019il a fait. Quarante ans de perfs, des gal\u00e8res de fric, des d\u00e9m\u00e9nagements, des cartons qu\u2019on transporte, qu\u2019on stocke, qu\u2019on oublie, qu\u2019on jette malgr\u00e9 soi. Chicago, HannaH l\u2019appelle. Elle est \u00e0 la rue, homeless. Elle a besoin d\u2019argent. Pas pour dormir, dormir, elle peut m\u00eame dehors, m\u00eame mal. Elle a besoin de quelques dollars pour garder la location du conteneur dans lequel elle stocke quelques archives, des photos, des carnets, des coupures de journaux, des traces d\u2019elle artiste, de comment elle a cr\u00e9\u00e9, avec qui, quand? Sans ces dollars la compagnie vide le conteneur (de combien trois m\u00e8tres cubes? M\u00eame pas, un m\u00e8tre cube, un petit cube d\u2019un m\u00e8tre sur un m\u00e8tre? Une bo\u00eete de 27 pouces sur 17 et douze et demi de hauteur, tout est l\u00e0, trois fois rien, bien mieux que rien).<\/p>\n\n\n\n

corps d\u2019hypoth\u00e8ses 3 . \u00e9chafaudages<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Quel est ce projet qui n\u2019en \u00e9tait pas un et qui n\u2019a pris forme qu\u2019au fur et \u00e0 mesure des \u00e9critures quotidiennes puls\u00e9es par explosions successives g\u00e9n\u00e9r\u00e9es par des consignes proprement stup\u00e9fiantes? Le jeu est-il d\u2019ailleurs devenu projet au fur et \u00e0 mesure qu\u2019il se jouait? Rien n\u2019est moins certain. Il n\u2019aurait toujours pas d\u2019objectif tr\u00e8s pr\u00e9cis, peut-\u00eatre une vague id\u00e9e, sans doute un d\u00e9sir emp\u00each\u00e9 (pourrait-on dire emprisonn\u00e9?). Les moyens de sa r\u00e9alisation eux-m\u00eames existeraient-ils? Sauraient-ils survivre aux \u00e9ch\u00e9ances quotidiennes d\u2019une impulsion ext\u00e9rieure? Et si ces moyens se r\u00e9sumaient \u00e0 la consigne? Sans objectifs et sans moyens, le projet tombe en poussi\u00e8re de r\u00eave.<\/p>\n\n\n\n

Malgr\u00e9 tout il \u00e9tait peut-\u00eatre possible de ramasser cette poussi\u00e8re, en raclant le bureau de la tranche de la main, en en faisant un petit tas qu\u2019on rapprocherait par balayages successifs du bord du bureau, et qu\u2019on ramasserait ainsi dans le creux de l\u2019autre main, avant de souffler dessus et de regarder la poussi\u00e8re se disperser. <\/p>\n\n\n\n

Ce ne serait pas un livre mais plusieurs livres, ou un livre fait de plusieurs livres entrecrois\u00e9s dont l\u2019auteur, ou l\u2019autrice, ou les auteurs, ou je-ne-sais-qui seraient les seuls \u00e0 saisir le lien et encore, parce qu\u2019il n\u2019y aurait pas forc\u00e9ment de lien, ou si, quand m\u00eame, mais il ne serait ni n\u00e9cessairement conscient ni absolument volontaire. Il faudrait sans doute se donner ses propres consignes, quitte \u00e0 ne s\u2019en donner aucune et ne pas se poser de questions, ne pas chercher \u00e0 comprendre. \u00ab Il n\u2019y a rien \u00e0 comprendre, dit l\u2019allumeur. La consigne c\u2019est la consigne \u00bb.<\/p>\n\n\n\n

Ce pourrait \u00eatre un patchwork, pas un puzzle. Ce pourrait \u00eatre aussi le compendium non pas d\u2019une vie mais de traces de vies. Un \u00e9pitom\u00e9, oui, ce serait sans doute un \u00e9pitom\u00e9, une juxtaposition d\u2019\u00e9pitom\u00e9s. L\u2019auteur serait un ou une ou des \u00e9pitomistes. C\u2019est cela. Il s\u2019agirait de raconter des histoires, de les r\u00e9sumer, parce qu\u2019aucune ne saurait \u00eatre \u00e9puis\u00e9e. Il faudrait donc pr\u00e9lever dans les traces non pas ce qu\u2019il reste, mais ce qu\u2019il manque, et, de l\u00e0, \u00e9chafauder une trame ajour\u00e9e. Peut-\u00eatre chercher du c\u00f4t\u00e9 de Carver.<\/p>\n\n\n\n

corps d\u2019hypoth\u00e8ses 4. dans le bordel d’un bureau<\/strong><\/em><\/p>\n\n\n\n

Ce serait compl\u00e8tement incompr\u00e9hensible. Ce livre n\u2019aurait aucun sens, aucune forme, aucun format, ne serait d\u2019aucun genre. Il n\u2019aurait pas pu \u00eatre trouv\u00e9 tel quel puisqu\u2019il n\u2019existerait pas. Il aurait donc fallu la mort de l\u2019auteur ou de quelqu\u2019un qui n\u2019aurait peut-\u00eatre pas \u00e9crit lui ou elle-m\u00eame mais qui aurait non pas rassembl\u00e9 (il y a d\u00e9j\u00e0 l\u00e0 une intention, un souci, une obsession peut-\u00eatre), mais ramass\u00e9, stock\u00e9, empil\u00e9 en des piles sans ordre. Ce serait dans un capharna\u00fcm bouillonnant avec des pochettes \u00e0 rabat, des sous-chemises, des papiers entass\u00e9s, des carnets dans des caisses en bois, empil\u00e9s sur les livres, entass\u00e9s dans des sacs de course, des cahiers de tout format, des classeurs avec pochettes plastiques, des parapheurs, des cartables, des sacs \u00e0 dos, c’est dingue tout ce qui aurait contenu les traces du livre.<\/p>\n\n\n\n

Pour le constituer, ce livre, il aurait fallu aussi lire toutes les notes sur l\u2019ordinateur, les disques durs, le stockage en ligne, les applications du smartphone, les notes de blog, tout. Au hasard d\u2019abord. Il faudrait commencer au hasard. Lire ici, l\u00e0, prendre un carnet, le lire int\u00e9gralement, en extraire des dates, des phrases jet\u00e9es l\u00e0, des r\u00e9flexions, des citations, des pens\u00e9es, des id\u00e9es (parfois percutantes, parfois d\u00e9routantes, parfois d\u00e9rangeantes). Prendre un autre carnet, rang\u00e9 ailleurs, dans une autre pile, dans une autre bo\u00eete, un autre tiroir, un autre cartable. Ouvrir un cahier, tenter la chronologie, y renoncer. Trier les papiers, ceux sur lesquels des textes ont \u00e9t\u00e9 \u00e9crits ou commenc\u00e9s. Trouver les id\u00e9es qui se r\u00e9p\u00e8tent, \u00e9crites avec des encres, sur des feuilles diff\u00e9rentes. Ce serait une mani\u00e8re de se dire, l\u00e0, commence le chapitre. On pourrait lui donner un titre.<\/p>\n\n\n\n

Et puis, il aurait fallu prendre les livres de la biblioth\u00e8que, un \u00e0 un, les feuilleter, relever tout ce qui y a \u00e9t\u00e9 annot\u00e9, soulign\u00e9, surlign\u00e9. En retrouver les traces dans les notes lues ci-dessus. Il y aurait un lien tr\u00e8s direct entre certaines oeuvres et des notes retrouv\u00e9es, peut-\u00eatre pas des pastiches mais des influences nettes et puis des ouvertures. Une phrase soulign\u00e9e retrouv\u00e9e sur un tweet, sur une publication facebook, en exergue d’un texte, comment\u00e9e dans un autre, gliss\u00e9e dans une lettre pour colorer une \u00e9motion, utilis\u00e9e pour un titre probable.<\/p>\n\n\n\n

Et les images, il ne faudrait pas oublier le corpus d’image (illustration? couverture?) et leur usage (comment \u00e9tait-elles conserv\u00e9es, dans des pochettes th\u00e9matiques? des cartons d’archives, dans le dossier images de l’ordinateur, sur One drive, Google, Photos, Flickr, Insta?), s’apercevoir qu’il y en avait partout et qu’elles se croisent avec les textes qu’elles ne rencontraient pourtant jamais. Il y aurait peu de production associant images et textes, quelques archives de blogs sous diverses identit\u00e9s mais rien de bien solides. Et pourtant, en s’y prenant bien, on verrait une couv, une belle couv avec un bon titre et un nom d’auteur, enfin.<\/p>\n\n\n\n

(To be continued)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

corps d\u2019hypoth\u00e8ses 1 sur celui ou celle qui a \u00e9crit \u00e7a hypoth\u00e8se 1, premi\u00e8re sous-hypoth\u00e8se. Se faire passer pour l\u2019auteur Le texte n\u2019aurait pas \u00e9t\u00e9 \u00e9crit par moi. Mais par ma soeur ou par un fr\u00e8re. \u00c7a aurait \u00e9t\u00e9 une mani\u00e8re d\u2019\u00e9crire sans s\u2019engager, de me faire porter le chapeau, de me faire dire l\u2019indicible, me faire formuler l\u2019ineffable, me Continuer la lecture#anthologie #40 |\u00a0corps d’hypoth\u00e8ses irr\u00e9futables<\/span>→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":171,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[6900,6056],"tags":[],"class_list":["post-169039","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-40-anne-james-chaton-hypotheses","category-cycle-ete-2024"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/users\/171"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=169039"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/169039\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=169039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=169039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=169039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}