Il n’y a pas d’ordre dans cette liste, du plus important au moins ou inversement, c’est plut\u00f4t comme une sorte de constellation.<\/p>\n\n\n\n
De Dickens<\/em> : David Copperfield, pour l’enfance, son absolu d\u00e9nuement et sa r\u00e9demption du monde.<\/p>\n\n\n\n De Dosto\u00efevski <\/em>: L’idiot, pour les m\u00eames raisons mais une toute autre forme.<\/p>\n\n\n\n De Passilinna : Le li\u00e8vre de Vatanen, pour mon attachement \u00e0 cette Finlande l\u00e0 ( dont Kaurismaki est un autre repr\u00e9sentant ) qui peut convoquer l’humanit\u00e9 d’un \u00eatre alors que tout semble perdu et larguer les amarres sans pr\u00e9avis, vers son centre.<\/p>\n\n\n\n De Nietzsche<\/em> : Zarathoustra, pour le miroir.<\/p>\n\n\n\n De Shi Nai-An<\/em> : Au bord de l’eau, (seul roman de chevalerie que j’ai lu ) pour la fraternit\u00e9 h\u00e9ro\u00efque.<\/p>\n\n\n\n De Steinbeck<\/em> : Tortilla flat, pour le merveilleux humour, l’intelligence d\u00e9cal\u00e9e et la libert\u00e9 particuli\u00e8re de ces idiots du village ( en l\u2019occurrence, des collines de Monterrey )<\/p>\n\n\n\n De Pergaud <\/em>: De Goupil \u00e0 Margot, pour la clart\u00e9 avec laquelle il m’a montr\u00e9 la diff\u00e9rence entre l’humain et les autres animaux.<\/p>\n\n\n\n De La Bo\u00e9tie <\/em>: Discours sur la servitude volontaire, seul livre que j’ai demand\u00e9 instamment \u00e0 mes enfants de lire, m\u00eame s’il ne devait jamais y en avoir d’autres (ce qui ne fut pas le cas).<\/p>\n\n\n\n De Thomas Mann<\/em> : Le docteur Faustus, pour avoir \u00e9t\u00e9 aussi profond dans l’\u00e9tude du lien entre l’art et l’\u00eatre. Et aussi pour Beethoven et l’\u00e2me dosto\u00efevskienne de ce livre.<\/p>\n\n\n\n De Woolf : La promenade au phare, pour le vertige de la langue, cette incroyable capacit\u00e9 \u00e0 rendre visible l’indicible et pour l’ \u00e9merveillement d’enfant que j’en ressentis, comme devant quelque chose de l’ordre de la magie.<\/p>\n\n\n\n De Carver<\/em> : Les feux, pour toute son \u0153uvre mais pour celle ci parce qu’il y parle un peu de lui et que j’aime profond\u00e9ment cette personne et son \u00e9criture.<\/p>\n\n\n\n De Tolsto\u00ef : R\u00e9surrection, pour la foi qu’il m’a redonn\u00e9 en la capacit\u00e9 de l’humain \u00e0 se r\u00e9former.<\/p>\n\n\n\n De Pessoa <\/em>: Le gardeur de troupeaux, pour la proximit\u00e9 fraternelle que je ressens chaque fois que j’ouvre ce livre qui est aussi un lieu.<\/p>\n\n\n\n De Kerouac : Les anges vagabonds, pour la m\u00e9lancolie, mon amour des grands chemins, pour l’insaisissable de l’\u00eatre, o\u00f9 qu’on aille mais l’irr\u00e9pressible besoin du mouvement qui le cherche.<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Il n’y a pas d’ordre dans cette liste, du plus important au moins ou inversement, c’est plut\u00f4t comme une sorte de constellation. De Dickens : David Copperfield, pour l’enfance, son absolu d\u00e9nuement et sa r\u00e9demption du monde. De Dosto\u00efevski : L’idiot, pour les m\u00eames raisons mais une toute autre forme. De Passilinna : Le li\u00e8vre de Vatanen, pour mon attachement \u00e0 cette Finlande Continuer la lecture#L4 Sentimenth\u00e8que<\/span>