<\/p>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
De l\u2019\u00e9cole des loisirs (Les s\u0153urs et fr\u00e8res Murails, Moka, Lehmann etc.), la formation et le loisir de lire. <\/p>\n\n\n\n
De Pierre Desproges, de Boby Lapointe, des Monty Pythons, du Greg d\u2019Achille Talon, de Georges Brassens, de Raymond Devos, de Yak Rivais, de Peff, de Douglas Adams, de Roald Dahl, mais aussi des mille h\u00e9ros de stand-up qui rythment ma vie, la magie qui d\u00e9rouille et d\u00e9verrouille les langues fran\u00e7aises et anglaises de tout \u00e2ge. Dur de travailler le rire sans lourdeur, sans essoufflement. Travail ingrat et n\u00e9cessaire.<\/p>\n\n\n\n
Des mille accords, surprise des m\u00e9lodies (de Vis\u00e9e, Couperin, Rameaux, chants de Vivaldi), l’Arpeggiata, Savall, vous existez ! <\/p>\n\n\n\n
De Michaux, son \u00e9vasion lib\u00e9ratrice \u00e0 la recherche du sens, par de l\u00e0 l\u2019invention, l\u2019intuition, l\u2019imagination, entre les lignes, vers les songes et l\u2019inconnu \u2026 son audace \u00e0 traverser le r\u00e9el par des \u00e9lans de cr\u00e9ation f\u00e9rocement vitale. Le surr\u00e9alisme caustique lib\u00e9r\u00e9 du surr\u00e9alisme et de la plume. Son app\u00e9tit ethnologique, son intensit\u00e9 biblique, sa folie r\u00e9g\u00e9n\u00e9ratrice. Les premi\u00e8res pages des propri\u00e9t\u00e9s ! Les \u00e9mois de Plume ! Le ton de ses remarques de voyages, le ton des voyages de ses remarques !<\/p>\n\n\n\n
De Manganelli, la surprise de ces d\u00e9bordements de fluctuations imaginaire, bordant l’espace du possible des myriades d’attentes du litt\u00e9raire infini. De l’espace, de l’air, du large \u2026 de la vie ? Ses Cents petits romans fleuves<\/em>, pour peupler la nuit. <\/p>\n\n\n\n De Walser, scrupule de la d\u00e9contraction (ou le contraire), la spontan\u00e9it\u00e9, la fraicheur et la profondeur de ses romans, la cr\u00e9ativit\u00e9 quasi tautologique de ses d\u00e9couvertes microgrammatiques, l\u2019\u00e9criture si minutieusement improvis\u00e9e qu’elle s’ancre imm\u00e9diatement dans les profondeurs de l’envie d’\u00e9crire.<\/p>\n\n\n\n De Baudelaire, de Mallarm\u00e9, de Villon, plus beaux souvenirs scolaires (il en faut). \u00c9mois premiers de l\u2019id\u00e9al du style.<\/p>\n\n\n\n De Sarraute, mettre des mots sur ce qui ne poss\u00e8de aucun vocabulaire. Prix du plis de la qu\u00eate litt\u00e9raire ? (L’oralit\u00e9 aussi ainsi que de Viel, de Tarcos, ou de C\u00e9line. Pas d’ordre ici. Tant pis.)<\/p>\n\n\n\n De Proust, r\u00e9tablir la r\u00e9putation des Saturniens ? L’obsession du temps (son irr\u00e9versibilit\u00e9 ; sa plasticit\u00e9).sans crainte de la d\u00e9mesure, mais explor\u00e9es par toutes les stabilit\u00e9s les plus \u00ab \u00e9tablies \u00bb comme l’exp\u00e9rience la plus audacieuse. La folie, dompt\u00e9e, port\u00e9e au comble, l’\u00e9pique de l’essai. Le mythe du livre, la musculation de la syntaxe et de l’ironie par la pr\u00e9cision d’une extr\u00eame exigence. La patience. <\/p>\n\n\n\n De Barthes, la description d’une musique int\u00e9rieure qui nous animerais tous, peinant \u00e0 en discerner l’ombre (de Proust le m\u00eame commentaire par une m\u00e9thode toute autre).<\/p>\n\n\n\n De Sterne, la jouissance des digressions \u00e0 la gloire du tiret, l\u2019absurdit\u00e9 vivante et minutieusement anglaise.<\/p>\n\n\n\n De Hegel, de l\u2019audace. Ces philosophes nous la feraient ha\u00efr si l\u2019envergure de leurs obsessions ne d\u00e9ployaient une volont\u00e9 aussi fascinante de contr\u00f4ler leurs enveloppements. Plus romanesquement, l’allant de Victor-Hugo.<\/p>\n\n\n\n De Montaigne, la jovialit\u00e9 de la pens\u00e9e au croisement de tous les livres. D\u00e9menti du pr\u00e9c\u00e9dent commentaire.<\/p>\n\n\n\n Des historiens pour nous montrer que la vie s’explique par le langage.<\/p>\n\n\n\n De Carroll, la logique math\u00e9matique f\u00e9rocement inad\u00e9quate au r\u00e9el.<\/p>\n\n\n\n De Beckett, la construction de mondes d\u2019\u00e9motions surgis du n\u00e9ant, qui y retournent, apr\u00e8s avoir fait r\u00e9sonner les cages de la fiction d\u2019un dr\u00f4le de rire que l’on oublie plus.<\/p>\n\n\n\n De Kafka, le z\u00e8le \u00e0 manier l’absurde de la plus s\u00e9rieuse des fa\u00e7ons. Un haut fonctionnaire dont les documents critiques sont class\u00e9es \u00e0 coup de pied dans la commode de sa chambre \u00e0 coucher. <\/p>\n\n\n\n D’Auster, l\u2019intrication de la vie \u00e0 la fiction, dans l\u2019anecdote du ficel\u00e9, l’intrication de l\u2019intriqu\u00e9 ouvert que d\u00e9couvre l\u2019ind\u00e9termination.<\/p>\n\n\n\n Des \u00c2mes mortes<\/em> de Gogol, et du Maitre et Marguerite<\/em> de Boulgakov le roman programmatique coul\u00e9e dans l’\u00e9pop\u00e9e d\u00e9monstrative de l’absurde et ma premi\u00e8re exp\u00e9rience de l’humour russe. <\/p>\n\n\n\n De tous ceux dont j\u2019aimerais humer la prose ou les vers afin d’en \u00e9treindre quelque incidences en lettres personnelles. Ceux que je n\u2019ai pas encore rencontr\u00e9 ou que j\u2019aimerais parcourir davantage, les inspirations anticip\u00e9es, les \u00e9chos suppos\u00e9s des milles auteurs fantasm\u00e9s dont je m\u2019autorise pourtant l\u2019inspiration aveugle sans les connaitre, ou si peu. Glissant, Gracq (tr\u00e8s beaux Syrthes, r\u00eaves de rivages), Deleuze (tr\u00e8s chouette Nietzsche, r\u00eaves de cablages), Jean-Paul, Lautr\u00e9amont, Blanchot (fantasme de l’impens\u00e9e litt\u00e9raire), Swift, Melville, etc. Je vous invoquerai \u00e0 nouveau \u2026<\/p>\n\n\n\n De Tintin et les cigares des Pharaons<\/em>. L’anecdote familiale que j’en connaissais l’histoire par c\u0153ur avant de savoir lire. Le souvenir que j’y ai appris \u00e0 lire. La perception physique d’observer une d\u00e9finition personnelle dans les couleurs et la disposition des \u00e9l\u00e9ments de la couverture. Cette histoire de cigare ne m’a pas rendu fumeur mais j’en ai collect\u00e9 longtemps une fascination persistante pour l’\u00c9gypte ancienne, qui eut pu certainement constituer l’heureux horizon de mon existence, euss\u00e8-je op\u00e9r\u00e9 diff\u00e9rents choix de vie subs\u00e9quents. Et puis l’\u00e9tonnant rituel de relire avec la plus grande attention chaque album de Tintin amass\u00e9 religieusement tout en tentant de deviner le nombre de jours qu’il me faudrait attendre avant que les limites de ma m\u00e9moire ne m’autorisent \u00e0 le relire sans en g\u00e2cher la fraicheur, le plus t\u00f4t possible.<\/p>\n\n\n\n Codicille : Merci Lamya pour le petit aper\u00e7u du d\u00e9but de ton texte en zoom pour me rappeler ma propre exp\u00e9rience formatrice de Tintin !<\/p>\n\n\n\n <\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":" De l\u2019\u00e9cole des loisirs (Les s\u0153urs et fr\u00e8res Murails, Moka, Lehmann etc.), la formation et le loisir de lire. De Pierre Desproges, de Boby Lapointe, des Monty Pythons, du Greg d\u2019Achille Talon, de Georges Brassens, de Raymond Devos, de Yak Rivais, de Peff, de Douglas Adams, de Roald Dahl, mais aussi des mille h\u00e9ros de stand-up qui rythment ma vie, Continuer la lecture# L4\u00a0Le sentimenth\u00e8que. Species plantarum.<\/span>