{"id":42295,"date":"2021-09-08T17:05:00","date_gmt":"2021-09-08T15:05:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/?p=42295"},"modified":"2021-09-09T17:31:55","modified_gmt":"2021-09-09T15:31:55","slug":"inventaire-des-sentimentheques-tec-wip","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/inventaire-des-sentimentheques-tec-wip\/","title":{"rendered":"Inventaire des sentimenth\u00e8ques (TEC termin\u00e9\/WIP over)"},"content":{"rendered":"\n
Ce jour, 8\/09\/2021 vers 17h05 : \"This is the end\" (ainsi que chantait une des portes - je ne les go\u00fbtais gu\u00e8re mais qu'importe ?)<\/code><\/pre>\n\n\n\n
<\/p>\n\n\n\n
aujourd'hui, on ferme \u00e0 5 heures (un peu comme la marquise) - on verra si, au besoin, on ajoutera mais tu vois le binz que \u00e7a d\u00e9ciderait - on verra bien, ce ne serait que moins de un pour cent du bazar comme tu comprends bien (mais c'est aussi ce nous sommes toutes et tous ici) - c'est surtout (avec mes excuses aux retardataires) que je dois penser \u00e0 autre chose.<\/code><\/pre>\n\n\n\n
Il n’y avait aucune n\u00e9cessit\u00e9 \u00e0 entreprendre ce genre de bazar sauf une curiosit\u00e9 qui a quelque chose de professionnelle – la profession est une affaire qui se d\u00e9lite depuis l’arriv\u00e9e sur terre de ce virus d’op\u00e9rette mais cependant climato-centr\u00e9 qui emmerde le monde depuis la fin de l’ann\u00e9e 19 – il y a pas mal de chapeaux sur la t\u00eate du r\u00e9dacteur (dont celui de vaxin\u00e9, soyons clairs) dont (aussi) celui de participant \u00e0 ces ateliers. C’est l’\u00e9t\u00e9 – on a plus de temps ? Pas vraiment (on a \u00e0 aller au cin\u00e9ma (la jauge est \u00e0 49 – ces salauds-l\u00e0 y ont foutu un ausweiss), lire \u00e9crire indexer voir et complimenter (la diff\u00e9rence<\/a> entre le compliment des temps anciens et le commentaire) etc.) (manger des frites) (vivre) (illustrer et rire) mais on fait preuve de r\u00e9flexivit\u00e9. Ici, le texte qui accompagnera la liste des diverses citations dans le num\u00e9ro 4 du pan <\/em>faire un livre de cet atelier. <\/em>Je poserai un lien vers un pdf. Les liens renvoient aux listes r\u00e9alis\u00e9es et finies donc ce jour. <\/p>\n\n\n\n
Pour un index des autrices et auteurs (oui, mais lesquel.les ?)<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Les diverses contributions ont \u00e9t\u00e9 examin\u00e9es, et on (ce \u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb l\u00e0 est masculin) a tent\u00e9 d\u2019homog\u00e9n\u00e9iser les r\u00e9ponses (elles perdent \u00e9videmment tout leur sens dans cette op\u00e9ration \u2013 d\u2019ailleurs, ce ne sont pas des r\u00e9ponses mais on a pris le parti de les traiter comme telles – c’est par cette op\u00e9ration aussi qu’on parvient \u00e0 objectiver l’objet de cette esp\u00e8ce d’\u00e9tude – esp\u00e8ce seulement parce que : 
A. elle ne fait l’objet d’aucune commande;
B. elle n’est pas aboutie, loin de l\u00e0, mais constitue seulement un genre (.) de prol\u00e9gom\u00e8nes de quelque chose qu’il faudra bien d\u00e9finir (l’objet);
C. elle ne fait aucune part \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 des choses en ce que les divers intervenants de cette production n’ont nullement \u00e9t\u00e9 consult\u00e9s ni avertis de cette tentative (seul.es les membres du groupe facebook ont \u00e9t\u00e9 (partiellement) avertis de l’existence de ce travail);
D.<\/p>\n\n\n\n
Dans la forme donc, on a opt\u00e9 avec \u00e9quanimit\u00e9 pour un standard explicit\u00e9 plus bas : il ne s\u2019agit ni d\u2019un hit-parade, non plus que d\u2019une course \u00e0 la reconnaissance mais simplement, dans l\u2019id\u00e9e de d\u00e9part, de confronter les r\u00e9sultats obtenus ici (ce ne sont pas des r\u00e9sultats mais ils sont trait\u00e9s comme tels) avec les diverses autres sources<\/a> de connaissances des lectorats (note de bas de page : par autre exemple)<\/a><\/p>\n\n\n\n
Le point de d\u00e9part aura \u00e9t\u00e9 cette fa\u00e7on de citer beaucoup plus d\u2019hommes que de femmes (mon cas ne fait pas exception : quatre femmes peut-\u00eatre cit\u00e9es, pour huit ou neuf hommes – apr\u00e8s tu vas voir : 23 hommes et 4 femmes, comme quoi la m\u00e9moire est ind\u00e9cise). Mais est-ce une attitude masculine ou est-elle partag\u00e9e ?<\/p>\n\n\n\n
On sait (il faut d\u00e9terminer qui est ce \u00ab on \u00bb et ce que \u00ab sait \u00bb peut bien vouloir dire) (\u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb peut demander, probablement, \u00e0 Monique Wittig) qu\u2019elles lisent plus qu\u2019eux (dans un rapport de six \u00e0 quatre, crois-je me souvenir) (je ne suis pas bien s\u00fbr de l\u2019int\u00e9r\u00eat de cette direction, ou de ce sens, ou encore de cette compr\u00e9hension pour l’atelier en lui-m\u00eame) (cette distinction<\/em>).<\/p>\n\n\n\n
Il faudrait chercher plus avant \u2013 et confronter avec d\u2019autres donn\u00e9es ce qui nous porterait beaucoup trop loin (par exemple pour les citations; renseigner les \u00e2ge\/profession\/domicile; croiser; etc. des r\u00e9dacteur.es). D\u00e9terminer l’objet, c’est prendre le point de vue qui int\u00e9resse : celui du genre des auteur.es cit\u00e9.es ou celui des r\u00e9dacteur.es ?<\/p>\n\n\n\n
celui du genre des auteurs cit\u00e9s est explicit\u00e9 ici<\/a> - ceux des auteurs qui recueillent (disons) plus de 5 citations - il faudra prendre garde \u00e0 interpr\u00e9ter cette esp\u00e8ce de classement un peu idiot (la preuve ? Stendhal n'y est pas) mais aussi penser aux conditions (la consigne notamment) de l'\u00e9laboration de ces listes (on sait par ailleurs que de la consigne certain.es s'en tamponnent all\u00e8grement) et il faudrait aussi confronter ces citations (disons encore) avec le genre des personnes qui les citent. Pour appuyer la pertinence d'une des hypoth\u00e8ses (les auteurs masculins sont plus cit\u00e9s que les auteures f\u00e9minins, les patronymes de ces derni\u00e8res ainsi que leurs pr\u00e9noms ont \u00e9t\u00e9 port\u00e9s en gras).  <\/code><\/pre>\n\n\n\n
add.du 9 septembre vers 17h20 : on ne le sait sans doute pas, mais on n'en a jamais fini - il y avait quelques petits d\u00e9tails en erreur (notamment un Garcia-Marquez surestim\u00e9, coquilles fautes...) - j'ai r\u00e9tabli relisant et apportant un atout** suppl\u00e9mentaire \u00e0 cette liste : j'ai explicit\u00e9 derri\u00e8re chacun.e des auteur.es le nombre de citations f\u00e9minines\/masculines - il se trouve des auteur.es qui ne sont cit\u00e9.es que par des femmes (le cas inverse (?) ne se produit pas - des auteur.es cit\u00e9.es uniquement par des hommes). On prendra garde en lisant ce r\u00e9sum\u00e9 de bien se souvenir des poids respectifs dans l'\u00e9chantillon (111 personnes) des femmes (80) (72%) au regard de celui des hommes (31) (28%).  <\/code><\/pre>\n\n\n\n
Peut-\u00eatre plus simplement avoir une vision ou une id\u00e9e de la constitution de ce groupe comme lectorat (au moment o\u00f9 j\u2019\u00e9cris ces lignes (21\/07\/21) j\u2019ai quelque 600 entr\u00e9es pour les contributions de 70 \u00e0 33, soit 37, un peu plus de 16 en moyenne \u2013 (note de bas de page\u00a0: ici un coup de chapeau \u00e0 Catherine Serre (64 occurrences) et Micha\u00ebl Saludo (47 quand m\u00eame) et puisqu\u2019il s\u2019agit d\u2019un travail en cours, \u00e0 Philippe Liotard (72) – add. du dix ao\u00fbt : pas mieux – ou pas pire…) . En tout cas, et malgr\u00e9 la parenth\u00e8se pr\u00e9c\u00e9dente, je tiens \u00e0 l’anonymisation des r\u00e9sultats (le truc est tellement transparent que chacun.e se reconna\u00eetra certainement : \u00e0 ce sujet, si on trouve ici, l\u00e0, ou ailleurs, une erreur, on est pri\u00e9 d’en faire part (courtoisement, si possible) (sinon, c’est inutile) \u00e0 ma majest\u00e9 qui, de ce fait, perdra de sa superbe et tentera d’y rem\u00e9dier \u00e0 un moment ou un autre de cet \u00e9t\u00e9) (en message personnel, ou en commentaire c’est comme on aime) (\u00ab\u00a0on\u00a0\u00bb prend ici une autre ampleur : il y a \u00e0 ce jour (7\/08\/2021) 103 contributions \u00e0 cette \u00ab\u00a0sentimenth\u00e8que\u00a0\u00bb (est-ce f\u00e9minin, cette d\u00e9nomination ?). J’ajoute encore ici que ce texte para\u00eetra le jour o\u00f9 je cesserai cet inventaire, sans doute le 10 de ce mois. Et en effet. <\/a><\/p>\n\n\n\n
Le genre des participant.es : ce sont les personnes qui ont post\u00e9 leur contributions \u00e0 #L4, il y en a (103) comporte (74) autrices et, donc (29) auteurs. Le ratio est 0.71 – sur dix auteur.es, on compte sept femmes et trois hommes.<\/p>\n\n\n\n
Qui est cit\u00e9 ? (plut\u00f4t (nettement) des hommes)<\/code>\nPar qui est-il (plut\u00f4t qu'elle, si tu suis) cit\u00e9 ? (plut\u00f4t (nettement) des femmes)<\/code>\nQue cite-t-on de qui ? cette question ne sera pas trait\u00e9e.<\/code>\n\nQu'est-ce que \u00e7a dit de ce monde, de cet \u00e9chantillon, de cette pratique (profession, passe-temps, hobby, vie enti\u00e8re...)<\/code>\n\nOn pose les id\u00e9es, on classera en allant<\/code><\/pre>\n\n\n\n
Le genre des auteur.es cit\u00e9.es :<\/p>\n\n\n\n
On trouvera donc en lien ici cette liste \u00e9tablie suivant les crit\u00e8res suivant :
auteur.e : nom puis pr\u00e9nom : caract\u00e8re droit ordinaire; majuscules aux premi\u00e8res lettres
titre s\u2019il y a lieu : italiques (majuscule au premier mot)
num\u00e9ro d\u2019ordre : celui de la publication sur le blog (non, celui attribu\u00e9 ici, parce que il y a quelque chose qui s’est pass\u00e9, que je n’ai pas compris, qui a fait dispara\u00eetre\/appara\u00eetre (ou je ne les ai simplement pas vu.es au d\u00e9pouillement) deux auteur.es (retrouv\u00e9.es ensuite))
gras\/maigre : f\u00e9minin\/masculin*<\/p>\n\n\n\n
une annonce (message de service) a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9e sur le rezoscio uniquement dans le groupe de l'atelier (27 avis de retour) : des participant.es n'en ont certainement pas \u00e9t\u00e9 averti.es - on en fait quoi de ceux\/celles-l\u00e0 ? et quelle importance ? Je prends le parti le plus simple : je ne tiens compte que des indications port\u00e9es en r\u00e9ponse (je me sens oblig\u00e9 de pratiquer l'\u00e9criture dite \"inclusive\" et est-il utile de pr\u00e9ciser que \u00e7a me fait braire ?  sans doute ou probablement du fait de mon genre : on n'est pas pr\u00eat \u00e0 s'abolir de ses privil\u00e8ges, c'est pourquoi il faudra se battre pour les an\u00e9antir)\n\nune annonce (message de service) sera post\u00e9e dans l'apr\u00e8s midi de ce mercredi 8 septembre 2021 pour informer les contributeurs\/trices de l'ach\u00e8vement de ce petit travail.<\/code><\/pre>\n\n\n\n
Il y aurait des pistes \u00e0 suivre :
– celle des personnes vivantes (nos contemporaines) et celles des disparues (id\u00e9alement : Qui cite qui ?);
– celle des auteur.es traduit.es\/francophones etc.;
– les \u0153uvres elles-m\u00eames, lesquelles quelles occurrences etc. Et certainement d’autres qui n’apparaissent pas mais se d\u00e9couvriraient en allant sur ces traces-l\u00e0.<\/p>\n\n\n\n
on n'en a jamais, comme on sait (ou pas - 2), jamais compl\u00e8tement fini - je continue donc le recensement (il y en a 109 ce jour - 18 ao\u00fbt) - les liens renvoient encore \u00e0 des documents \u00e9labor\u00e9s au dix de ce mois - on s'en fout en gros, en g\u00e9n\u00e9ral, en global : le travail est en cours, comme indiqu\u00e9 - le r\u00e9dacteur s'en va quelques jours, ces temps-ci - il d\u00e9tient un paxanitaire (abject) afin de passer la fronti\u00e8re, qu'on soit sans inqui\u00e9tude... - \u00e0 son retour il ne manquera pas d'int\u00e9grer les sentimenth\u00e8ques qui appara\u00eetraient (\u00e7a ne devrait pas manquer - eh non, ce jour le nombre est \u00e0 113) - l'intitul\u00e9 \"s\u00e9dimenth\u00e8que\"<\/em> est apparu et m'agr\u00e9\u00e9e plus que le pr\u00e9c\u00e9dent - c'est \u00e9gal, tout est en cours, nous verrons.\n\nadd. du 26 ao\u00fbt : prendre garde aussi, faire attention, souligner, l'ordre des citations qui vont tr\u00e8s souvent dans celui de l'\u00e2ge auquel ont \u00e9t\u00e9 effectu\u00e9es les lectures (on commencera (volontiers chez les filles) par la comtesse de S\u00e9gur (chez les gar\u00e7ons volontiers par) ou Jules Verne pour continuer par des \"classiques\" (les Bront\u00eb, Proust, Camus etc.) et continuer par les genres (po\u00e9sies souvent, plus \"confidentiels\" etc.) : l'ordre des citations devrait sans doute \u00eatre interrog\u00e9. Remarquer la num\u00e9rotation chez certain.es qui contribue \u00e0 cette esp\u00e8ce d'ordre de rangement. \n\n\nadd. du 8 septembre : les liens sont pos\u00e9s,les listes sont termin\u00e9es, les documents consultables. Ici se termine donc, tandis que des podcasts sont en pr\u00e9paration, l'inventaire des sentimenth\u00e8ques entrepris il y a quelques semaines. On remercie donc tou.tes les auteur.es (111 quand m\u00eame) qui ont apport\u00e9 ici leurs lectures et influences. Bonne lecture.Et pour la suite (on posera le lien, en temps et heure) bonne \u00e9coute...<\/code><\/pre>\n\n\n\n
 (*) Le temps allant, et les croisements \u00e0 op\u00e9rer \u00e9tant assez complexes \u00e0 mettre en \u0153uvre au moins \u00e0 l’\u00e9crit disons, et donc en \u00e9vidence, il a \u00e9t\u00e9 d\u00e9cid\u00e9 de r\u00e9aliser une deuxi\u00e8me liste (en vrai, c’est la m\u00eame) en portant en gras les r\u00e9ponses \u00e9manant d’une personne du genre f\u00e9minin (le genre est masculin, il faudrait aussi le noter – \u00e0 ce propos, ce\u00a0\u00bbil\u00a0\u00bb de \u00ab\u00a0il faudrait\u00a0\u00bb \u00e0 qui appartient-il ? on n’en aurait jamais fini…).
Finalement (pas encore mais presque) une seule liste augment\u00e9e de l’\u00e9nonciation des nombres de citations pour les auteur.es cit\u00e9.es plus de 5 fois – limite arbitrairement choisie \u2018mais impaire tout de m\u00eame) : cette deuxi\u00e8me liste mentionne 79 auteur.es (dont 17 femmes, soit un ratio de 0.21 – dans la liste des auteur.es de cette \u00ab\u00a0sentimenth\u00e8que\u00a0\u00bb globale)
On a opt\u00e9 aussi pour des retraits des r\u00e9ponses li\u00e9es \u00e0 des auteurs cit\u00e9s plusieurs fois – plusieurs commence \u00e0 2.

Je n’ai pour le moment aucune id\u00e9e ou hypoth\u00e8se sinon celle exprim\u00e9e plus haut qui se trouve tout \u00e0 fait valid\u00e9e disons par les \u00ab\u00a0r\u00e9sultats\u00a0\u00bb (ce ne sont pas des r\u00e9sultats, il ne s’agit pas de comptes ni de concurrence). Difficile cependant de se passer de la conclusion suivante : l’inventaire commence \u00e0 Abeille Jacques et se termine \u00e0 Zweig Stefan (cit\u00e9 5 fois) (l’ampleur de cette conclusion est restreinte, je reconnais).<\/p>\n\n\n\n

– Le nombre d’occurrences d’un auteur; les titres cit\u00e9s; il y aurait peut-\u00eatre une id\u00e9e sur le \u00ab\u00a0genre\u00a0\u00bb au sens de la cat\u00e9gorie particuli\u00e8re (au cin\u00e9ma on parle de film de genre policier western com\u00e9die pornographique musical drame ou m\u00e9lodrame (etc) : il s’agit plus d’une affaire de marketing dont est friand ce genre de culture) po\u00e9sie, roman, fantaisie (ou fantaisy) etc.; les trucs \u00e0 c\u00f4t\u00e9 peut-\u00eatre aussi (les arts annexes : bd (Hugo – pas Victor n’est-ce pas) ou mangas <\/p>\n\n\n\n
– L’affaire des pr\u00e9noms des auteur.es est r\u00e9v\u00e9latrice de quelque chose aussi bien ; on a par exemple 5 Claude pour 1 Yves \u00e0 l’entr\u00e9e Simon (si on ne pose pas le pr\u00e9nom, on n’identifie pas non plus le genre, tu comprends bien) illustrations (je n’ai pas d’exemple), r\u00e9alisatrices.teurs de cin\u00e9ma (Margot) etc.) – il y a des pr\u00e9noms dits \u00e9pic\u00e8nes (Dominique, Claude etc.) tout aussi bien, \u00e9videmment. On aurait pu d’ailleurs r\u00e9pertorier ce bazar avec les pr\u00e9noms d’abord comme il me semble qu’il se doit (sauf dans l’administration, chez les militaires ou dans ce genre d’environnement merdique – le sondage en est un autre) – il s’agit d’un sondage exhaustif. On rep\u00e8re (comme \u00e7a se prononce) dans le fait de citer un.e auteur.e par son seul nom (un peu comme Colette si tu vas chercher par l\u00e0) (ou Voltaire, ou Moli\u00e8re) (ou Stendhal – j’ai failli rajouter un Stendhal \u00e0 ma liste, mais j’ai refus\u00e9 la fraude) cr\u00e9\u00e9e probablement dans l’esprit du lecteur (mais d’abord du redacteur.e plus profond\u00e9ment) une esp\u00e8ce de connivence assez poisseuse rappelant les d\u00e9lits d’initi\u00e9s et autres \u00e9victions tellement \u00e0 la mode de nos jours, qui vont avec les pratiques g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9es qui se servent du consentement comme d’une cl\u00e9 de pouvoir (mais non). On rep\u00e9rerait aussi le fait de parler d’un auteur par son pr\u00e9nom qui indiquerait une esp\u00e8ce de lien d’amiti\u00e9 ou de proximit\u00e9 laquelle embellirait l’aura ou l’image ainsi dessin\u00e9e du r\u00e9dacteur.e etc. <\/p>\n\n\n\n
Je lisais tout \u00e0 l’heure ce que disait de l’anecdote des rats supplici\u00e9s par certains en un lupanar quelque part au d\u00e9but du si\u00e8cle dernier, laquelle anecdote est rapport\u00e9e par le nobel Simon Claude (rapport\u00e9e aussi par Laurent P.) et je faisais le rapprochement avec mon aversion compl\u00e8te et d\u00e9finitive d’un autre auteur \u00e9galement cit\u00e9 (Marcel 16 (non, 19); l’autre 14 (17); le Claude 5 (6)) : sans doute des conclusions particuli\u00e8res et personnelles peuvent-elles \u00eatre tir\u00e9es de ce regroupement – chacun.e en fera ce qu’il en jugera bon (c’est pour \u00e7a)<\/p>\n\n\n\n
En derni\u00e8re analyse, je livre donc ici la liste des auteur.es cit\u00e9.es dans cette bonne centaine de sentimenth\u00e8ques recens\u00e9es aujourd’hui (10\/08\/2021); j’analyserai par ailleurs ce qu’elle m’inspirera ou pas : \u00e0 nouveau, chacun.e en fera ce qu’il en jugera bon (c’est pour \u00e7a)<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
Il n’y avait aucune n\u00e9cessit\u00e9 \u00e0 entreprendre ce genre de bazar sauf une curiosit\u00e9 qui a quelque chose de professionnelle – la profession est une affaire qui se d\u00e9lite depuis l’arriv\u00e9e sur terre de ce virus d’op\u00e9rette mais cependant climato-centr\u00e9 qui emmerde le monde depuis la fin de l’ann\u00e9e 19 – il y a pas mal de chapeaux sur la Continuer la lectureInventaire des sentimenth\u00e8ques (TEC termin\u00e9\/WIP over)<\/span>→<\/span><\/a><\/p>\n","protected":false},"author":86,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"h5ap_radio_sources":[],"footnotes":""},"categories":[2071,2223,2371],"tags":[],"class_list":["post-42295","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-ete-2021-les-cycles","category-la-fabrique","category-livre-4-sentimentheque"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42295","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/users\/86"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=42295"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/42295\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=42295"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=42295"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.tierslivre.net\/ateliers\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=42295"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}