Hadopire (suite, et veille)
plus rien que du ridicule
Note du 11 avril : remerciements confirmés à Christian Paul pour la loi Hadopi rejetée à l’Assemblée, même si ce qu’on appelle démocratie dans notre pays c’est du vieil encroûtage : qui osera enfin dissoudre le Sénat ? A preuve que le gouvernement annonce déjà nouveau vote pour recylage : même si ce sera version abêtie de leur loi, et qu’elle sera à jamais entachée de leur propre gâchis.
Et que les notables de l’UMP (pourtant, la paye d’un député ça pourrait inciter à un minimum de devoir de présence) aient tant renâclé à venir soutenir Hadopi, c’est bien que le combat paye : soutien encore plus résolu à la quadrature du Net.
Maintenant, s’il y a quelque chose dont je commence à avoir marre, c’est ce mot « artiste » à toutes les sauces, comme si cette loi inapplicable, malgré soutien corporatiste, pouvait aider les artistes et non ce qu’Adono nommait avec mépris « l’industrie culturelle ».
Dans la mutation numérique, et l’ampleur de sa secousse, qui ne sera pas moindre pour le livre qu’elle ne l’est pour la musique, notre tâche et notre responsabilité d’artiste ne change pas : mais les schémas d’intervention, d’action, de présence et visibilité, et tout aussi bien l’accompagnement économique qui nous permettent de nous y exercer, changent tout aussi radicalement. À nous de les inventer dans et avec le numérique.
Avec l’ensemble de l’équipe publie.net, nous confirmons notre opposition à loi croupion d’Albanel-Sarkozy.
Et, pour approfondir : le dossier remue.net avec les analyses d’Olivier Cazeneuve.
FB
(reprise du billet du 8 avril
Ai tenu à merci personnel à Christian Paul. Lire d’autre part cet entretien sur Ecrans.
Quelle honte. Et pour Albanel comment appeler ça autrement que délire ? Ça ressemble aux tics de Sarkozy-talonnettes : ils ont peur, ils ne peuvent que renchérir dans l’autoritarisme, depuis leur point de vue étroit de bourgeoisie inculte (quand on pense qu’il a été obligé de se justifier en donnant le titre de trois livres lus récemment paraît-il).
Et délire aussi Strasbourg, et l’obstination de Pécresse, ou les faux décrets pour rideau de fumée quant aux revenus des plus riches.
Ces gens sont dangereux, même dans cette phase progressivement psychopathe de la fuite en avant.
© François Bon _ 11 avril 2009
4
Messages de forum
-
Bonjour,
Les dérives d’Hadopi nous angoissent aussi en Belgique. Nous nous interrogeons sur les répercussions et les influences que pourrait avoir ce texte régressif sur la façon d’envisager la problématique au niveau européen.
Nous avons commencé à communiquer de l’info sur le sujet à nos étudiants et nos chercheurs via notre blog. Ce texte est trop dangereux et est tellement antinomique avec la philosophie du mouvement pour l’Open Access plébiscité par la communauté scientifique qu’il nous faut aussi tirer la sonnette d’alarme, même si nous ne sommes pas encore directement concernés.
Voir en ligne : Droits d’auteur : n’adoptons pas l’HADOPI en Europe !
Répondre à ce message
-
Oh que j’aime cette note incisive ! Des petites coups de « cutter » cérébraux, ça dégraisse un peu, ça bouge, ça nettoie l’immobilisme inhérent à nos temps modernes.
Voir en ligne : Bravo pour cette note !
Répondre à ce message
-
re : Hadopire
13 avril 2009 19:51, par brigetoun ou brigitte celerier
hum pour le sénat je n’en suis plus si sure, pas pour cette loi mais ils ont freiné deux ou trois fois les ardeurs répressives des umpistes couteaux entre les dents - et bien sûr bravo à Christian Paul et sa tranquille ironie (pour avoir aussi réduit au silence Hidalgo et Lang et obtenu que les sénateurs socialistes s’abstiennent)
Répondre à ce message
-
Le problème dans cette loi c’est qu’elle a été créée par des gens qui n’y connaissent rien à internet !!
Maintenant, enfin l’avenir, ce sont les supports numériques offerts par internet. Bientôt nos télés auront la connexion internet...
Cette loi, n’y comprend rien et défend les grosses structures qui ont déjà du fric, pas les artistes ! Pourquoi, ne pas, proposer des abonnements payants et ensuite on télécharge ce qu’on veut, tout en restant honnête ??? Enfin, il y avait bien d’autres solutions que cette répression débile ! d’ailleurs, n’importe qui peut pirater le compte wifi de quelqu’un... Comment prouver son innoncence dans ces cas-là ?????
Alors, je suis désolée, mais les députés sont payés assez cher pour se mettre à la page ! Et surtout se renseigner avant de créer une LOI complètement aliénante et anti-créative !
Voir en ligne : une loi non appropriée
Répondre à ce message
