« 80 % du marché ne concerne pas la littérature » : donc on sait à quoi nous attendre. Dans Non-Fiction (merci LeClaviste !), compte rendu du rapport Gaymard sur l’économie du livre. Rien qui nous concerne directement, mais le PDF en téléchargement joint aux 115 pages du rapport 250 pages d’annexes à archiver, avec beaucoup de données parfois très techniques (décrets, pilon etc) et surtout toute une suite de transcriptions d’entretiens, dont des libraires (Tschann, Mollat), des éditeurs (en solo, comme S Wespieser ou tables rondes avec A Gallimard, S Eyrolles, F Esménard...), et autres acteurs. Hors Alain Absire, membre de la commission, et au nom de la SGDL (voir p 295-308 des annexes, rigoureux, précis, respect [1] – on notera d’ailleurs que c’est la seule audition pour laquelle H Gaymard ne s’est pas déplacé, gentil), AUCUN auteur ni écrivain : ça confine au mépris et à l’insulte. Où va leur grande condescendance (c’est à la p 100 sur les 114 pages du rapport que sont évoqués les auteurs) : « Enfin, les auteurs eux-mêmes sont fragilisés par ce double risque qui entraîne à plus ou moins long terme l’absence de repères pour le public, et privilégie un monde où
tout à chacun peut se dire écrivain. » Voilà ce qu’est devenue, dans l’ère sarkozy du marché, la phrase de Lautréamont : « La poésie doit être faite par tous et non par un. » Ajoutons parmi les perles (ne pas pilonner, donner les nanars aux pauvres), p 107 la phrase : « ce texte est le fruit d’une approche consensuelle
et novatrice », vous avez deviné ? Hadopi bien sûr.