Merci de donner à lire cet extrait. Bien écrit, certes, mais terriblement convenu, finalement, et surtout, comme chez Debord, d’après le peu que j’en ai lu, terriblement superficiel : on s’y intéresse au spectacle du monde, sans chercher à le comprendre vraiment, à partir de ses bases économiques, sociales et historiques. Tout est à niveau de concepts et de comportements, c’est-à-dire en surface. Et tout cela dans une vision terriblement européocentriste, historiquement marquée par la société de consommation occidentale de ces dernières décennies dont la crise actuelle marque le début de la fin. Un texte à peine écrit, déjà dépassé.
Ceci dit, cette affaire a trois niveaux, qu’il faut distinguer :
– la culpabilité de Coupat quant aux sabotages. Nous n’en savons rien, mais remarquons juste qu’il n’y a pas le moindre commencement d’indices, ce qui est un aveu du côté judiciaire. Sa longue incarcération n’a donc pas cela pour motif.
– "L’insurrection qui vient", que Coupat en soit ou non l’un des auteurs, sert à remplir le vide de l’accusation. C’est à cet égard plus une tentative de masquer l’échec de la police, et surtout du ministère de l’intérieur, dû à sa précipitation dans cet affaire, pour plaire au prince.
– Derrière ces éléments circonstanciels se trouvent l’essentiel, ou ni Coupat ni l’IQV n’ont la moindre importance, et ne sert que de prétexte : criminaliser toute forme d’opposition radicale pour tenter de diviser l’opposition et faire peur, au moment où la crise sociale et économique risque de ramener les luttes sociales et politiques au premier plan. On attaque les intellectuels et les radicaux, certes, mais ce sont les travailleurs et l’ensemble des opposants qui sont visés.
Merci de donner à lire cet extrait. Bien écrit, certes, mais terriblement convenu, finalement, et surtout, comme chez Debord, d’après le peu que j’en ai lu, terriblement superficiel : on s’y intéresse au spectacle du monde, sans chercher à le comprendre vraiment, à partir de ses bases économiques, sociales et historiques. Tout est à niveau de concepts et de comportements, c’est-à-dire en surface. Et tout cela dans une vision terriblement européocentriste, historiquement marquée par la société de consommation occidentale de ces dernières décennies dont la crise actuelle marque le début de la fin. Un texte à peine écrit, déjà dépassé.
Ceci dit, cette affaire a trois niveaux, qu’il faut distinguer :
– la culpabilité de Coupat quant aux sabotages. Nous n’en savons rien, mais remarquons juste qu’il n’y a pas le moindre commencement d’indices, ce qui est un aveu du côté judiciaire. Sa longue incarcération n’a donc pas cela pour motif.
– "L’insurrection qui vient", que Coupat en soit ou non l’un des auteurs, sert à remplir le vide de l’accusation. C’est à cet égard plus une tentative de masquer l’échec de la police, et surtout du ministère de l’intérieur, dû à sa précipitation dans cet affaire, pour plaire au prince.
– Derrière ces éléments circonstanciels se trouvent l’essentiel, ou ni Coupat ni l’IQV n’ont la moindre importance, et ne sert que de prétexte : criminaliser toute forme d’opposition radicale pour tenter de diviser l’opposition et faire peur, au moment où la crise sociale et économique risque de ramener les luttes sociales et politiques au premier plan. On attaque les intellectuels et les radicaux, certes, mais ce sont les travailleurs et l’ensemble des opposants qui sont visés.
Voir en ligne : Pétition Coupat sur, Divergence