prix unique du livre numérique : on ne s’en fout pas du tout
3 août 2010, 18:35, par niczar
> Eh bien, bravo, cher François Bon, en la faisant si longuette, vous avez réussi à rendre votre analyse de l’affaire parfaitement "infalsifiable", comme disait Karl Popper
Karl Popper a inventé ce concept dans le contexte de la philosophie des sciences. Il sert à déterminer si une thèse relève de la science ou pas. Je ne sais pas ce qui a pu vous laisser croire que F. Bon prétendait faire de la science, je pensais qu’il voulait juste donner son opinion.
Si j’étais méchant, je dirais que vous avez lu un vague article sur Popper que vous avez mal compris, et que vous voulez étaler votre culture-confiture et faire croire que vous vous êtes tapé des milliers de page de philosophie autrichienne. Eh, moi je peux faire pareil et vous balancer des _paradigm shifts_. Ca pête, _paradigm shift_. (Thomas Kuhn, vous en avez entendu parler ? Ou votre ersatz de marmelade de philosophie des sciences ne s’est pas encore étalée jusque-là)
> Eh bien, bravo, cher François Bon, en la faisant si longuette, vous avez réussi à rendre votre analyse de l’affaire parfaitement "infalsifiable", comme disait Karl Popper
Karl Popper a inventé ce concept dans le contexte de la philosophie des sciences. Il sert à déterminer si une thèse relève de la science ou pas. Je ne sais pas ce qui a pu vous laisser croire que F. Bon prétendait faire de la science, je pensais qu’il voulait juste donner son opinion.
Si j’étais méchant, je dirais que vous avez lu un vague article sur Popper que vous avez mal compris, et que vous voulez étaler votre culture-confiture et faire croire que vous vous êtes tapé des milliers de page de philosophie autrichienne. Eh, moi je peux faire pareil et vous balancer des _paradigm shifts_. Ca pête, _paradigm shift_. (Thomas Kuhn, vous en avez entendu parler ? Ou votre ersatz de marmelade de philosophie des sciences ne s’est pas encore étalée jusque-là)