de payer pour échapper aux publicités dans les livres

les signes parasites nous fatiguent et nous usent, ce monde marche sur du vide



- à lire, par Clément Monjou sur eBouquin : Kindle, début de polémique sur la pubilcité obligatoire
- l’écran d’accueil de Kindle Fire, dans mon propre test

 

L’industrie du vide. Parfois je regarde ces compiles sur les années 70 et la pub, dans l’épopée du progrès des objets domestiques et la naissance de la grande consommation normalisée. J’y lis moins les objets (ça a fait partie de ma doc pour le Led Zeppelin par exemple) que les clichés archétypes qui organisent la présentation de l’image, la famille américaine avec 2 enfants, les choses pour monsieur, les choses pour la cuisine.

Qu’on soit malade de tout ça, on le sait bien chaque fois qu’une pub dans le métro nous agresse, au lieu de rester confinée à la neutralité. La semaine dernière, vente de viande en ligne, ça faisait bizarre. Pour la télévision, longtemps qu’elle a fait son basculement : les fictions comme machine à attirer et saucissonner les pubs qui font vivre ce petit monde, donc se transformer elle-même en pub ambulante, mais je ne suis pas qualifié pour en parler, ne l’utilisant pas. Comme je n’achète pas de magazines ni de journaux papier depuis des années, et ne lis pas la presse gratuite qu’on vous fourgue dans la main presque de force dans les gares, pas concerné par ce qui s’y passe.

Sur Internet par contre, je pratique. Beaucoup de sites se font polluer de bannières et de clignotements, on a un mécanisme très savant de l’oeil qui doit fonctionner, je suppose, par reconnaissance des zones polluées pour concentrer la lecture sur les zones de sens. Mais sur une dimension aussi restreinte que l’écran, quelle prouesse.

Ce qui est bizarre, c’est ce paradigme : s’incliner devant la consommation de masse, et évidemment plus elle est abjecte plus elle a les moyens, pour sauver nos contenus esthétiques ou intellectuels. Il y a d’autres stratégies : Facebook a inauguré des micro, micro pubs ou pour une toute petite poignée d’euros on peut s’imaginer voir son micro, micro contenu disséminé via leurs algorithmes. Ils ont impulsé pendant 2 ans leurs "pages pro" à fonctionnalités ultra-réduites uniquement pour en faire des pages nécessitant ces micro-paiements, évidemment alors on laisse tomber. Pendant un temps Firfox avait un plugin pour débarrasser des pubs en colonne de droite, je ne crois pas avoir jamais cliqué sur l’une d’elles, mais – utilisateur de Facebook comme tout le monde (avec plaisir cependant, et une fonction de lien social ou familial à laquelle je ne trouve pas d’équivalent pour l’instant), comment accepter d’avoir ça dans le champ visuel au moins une fois par jour ? Et ciblées, bien sûr – comme là, entamée l’année des 60 balais, me voir servir par Facebook des pubs pour maisons de retraite (pourtant, pas encore le moment, non). Ou subir un temps de latente contraint chaque fois que j’achète un billet de train, comme s’ils ne vendaient pas ça assez cher et qu’is aient besoin de vous imposer leurs sous-culture en plus... Ou ces sites qui vous plantent un placard parasite qui bouge même à mesure que vous essayez de bigler l’article par au-dessus ou au-dessous, mais là vite fait on laisse tomber.

Ou ce drôle de concept de prise par le temps : sur YouTube, obligé de supporter (ou d’imposer à qui on suggère de voir cette vidéo, même la vôtre), une pb de service avec ce message paradoxal, vous pourrez ignorer l’annonce dans N secondes, sauf si l’annonceur a payé lui-même péage.

Il paraît que Twitter s’y met aussi. Autre niveau de contradiction : outil qui participe désormais de notre relation au monde, socialisée, informative, créative, cela devrait relever du bien public. Mais il s’agit d’une invention privée, respectons ces créateurs, et le seul critère c’est combien ça cote en bourse, même si ça ne rapporte rien. J’imagine qu’il y a des gros serveurs et fermes de serveurs loués, des gens qui bossent. Je serais prêt à rémunérer l’outil, comme LinkedIn (où je figure sans m’en servir) avec ses comptes premium, mais il semble que cela n’intéresse pas Twitter, qui favorise la publicité. J’utilise pour Twitter une interface, Echofon Pro, qui m’en dispense, espérons que ça dure.

Du coup, voilà paraître la nouveauté de l’époque : la pub, c’est ce dont on doit payer pour être débarrassé. Vous avez des tas de réveils-matin ou d’altimètres ou de casse-briques récréatifs (paraît-il) ou ce que voulez de gratuit sur l’iPhone, mais si vous achetez la version payante à 2 euros, vous n’aurez plus la bannière publicitaire parasite – ainsi entrons-nous dans l’ère de la publicité négative : celle qui rapporte parce qu’on la refuse.

Tout ça n’a pas beaucoup d’importance, puisque aussi bien on ne s’en sert pas. Mais si on considère qu’un panneau publicitaire peut porter atteinte à un paysage naturel, que les panneaux au bord des routes d’accès au ville sont une pollution du paysage urbain, on s’imagine que les zones denses qu’on réserve à la lecture, de fiction ou de réflexion, ait besoin d’être sanctuarisée. La publicité s’exerce dans les magazines pour inciter à l’achat d’un livre, mais le livre lui-même, au contraire de la page Facebook, en est débarrassé.

Evidemment, ça aussi c’est mis en cause. Le livre numérique est ouvert, et non sanctuarisable. Il est comme l’application iPhone : péage à l’entrée pour se débarrasser de la pollution consommatrice. Mais ce qui nécessite péage évacue du circuit – dans la profusion environnante, on privilégiera ce qui se donne, même sachant qu’on n’y trouvera pas la densité qui nous semblerait due, probablement comme les quotidiens gratuits mangeant les grands quotidiens. Même pour nous, l’idée que le livre numérique c’est en partie la petite brique économique qui appuie le travail des sites, ce qui se fait ici, et sans bannière : de toute façon, alors que les géants se rassemblent pour des plateformes centralisatrices, ce qui compte pour eux c’est le flux de masse, millions de visiteurs uniques, milliards de pages vues, alors évidemment ça nous protège de nous-mêmes : qui s’intéresserait à nos sites ?

Je lis numérique, et maintenant je lis numérique de préférence à la lecture papier, trop habitué à l’ergonomie, au moteur de recherche, aux signets automatiques, à la disponibilité permanente. Est-ce que j’accepterais, dans la place réduite de l’écran, que vienne s’intercaler ce bruit d’égout des pubs ? Non. Je n’achèterais pas un matériel au rabais qui me l’imposerait, mais dans la grande cavalerie, téléphone ou tablettes, ça devient là aussi la norme. Penser que le monde de la publicité s’écroulerait un jour de lui-même, puisque personne ne clique sur leur daube ? Ils ont des fonctionnements plus savants que ça, et c’est une dépense négligeable, je suppose, pour les objets de masse qu’ils promeuvent, ou alors inclus dans le prix de la voiture qu’on achète. Payez votre tablette 159€ au lieu de 199, et les offres promotionnelles s’afficheront sans interrompre la lecture, c’est le concept d’interruption que je ne trouve pas si simple...

Reste que rien de ça n’est neuf. Le livre n’est pas par nature sanctuarisé. Il inclut dans son histoire, liée depuis l’irruption de la presse à l’histoire marchande de l’imprimerie, le même rapport à la publicité que ce à quoi on s’est habitué depuis, jusqu’aux figures actuelles de dépendance, qui permettent aux sites de presse de payer leurs salaires à ceux qui développent leurs outils, ou installent leurs contenus en ligne.

C’est au mois de juillet dernier que je m’en suis rendu compte, dans l’armoire aux livres de Damvix, qui est l’aboutissement de mon propre Autobiographie des objets. Sur le rabat extérieur de la couverture, cette publicité pour l’ampoule électrique, dans le temps où les bonnes âmes amoureuses de la littérature disaient que la flamme de la bougie était vivante, mais que la lumière égale de l’ampoule électrique, d’ailleurs dépendante de la moindre coupure, tuait ce qu’il y avait de vivant dans une page. Quand on se promène dans Gallica, pour certaines époques on les découvre en masse, les cahiers publicitaires inclus dans les livres. J’ai pris, parmi tant d’autres, mais comment ne pas les aimer, à 140 ans de distance, ces publicités dans le livre, un de ces trésors qu’on se régale à arpenter avec l’iPad dans Gallica, Noir et Blanc, d’Amédée Achard, Calmann-Lévy 1876 ...

 


François Bon © Tiers Livre Éditeur, mentions légales
1ère mise en ligne 1er janvier 1970 et dernière modification le 8 novembre 2012
merci aux 2401 visiteurs qui ont consacré 1 minute au moins à cette page


Messages

  • Les publicitaires de l’époque avaient quand même bien du talent (les surréalistes adoraient ces placards).

    Voir en ligne : http://doha75.wordpress.com

  • De payer pour ne pas avoir de pub dans un livre oui.
    De la pub dans un livre pour ne pas payer, oui aussi. Dickens ou Toni Morrison l’ont acceptée.
    C’est un modèle lié au commerce, à notre société. Si le choix existe, le lecteur choisira et l’auteur libre d’accepter ou refuser.
    Pour le moment Apple et Amazon refusent, pour l’accaparer, la pub dans les ouvrages et l’auteur se voit priver de revenus. C’est là où la bat blesse.

    Voir en ligne : http://lesguidesmaf.fr

  • point de vue que je respecte, MAF, mais est-ce que les cartes ne sont pas faussées à l’avance, c’est-à-dire : encore plus de domination massive pour les produits de l’industrie culturelle qui en bénéficieront, et encore plus de difficulté à respirer pour ceux qui ne sont pas dans le pic étroit du milieu de la courbe de Gauss ?
    pour la pub intégrée ds le Kindle Fire, elle ne joue que sur l’achat de la tablette et l’usage web qu’on en fait - quelqu’un qui voudra télécharger un publie.net sur sa tablette Amazon devra débourser le prix éditeur, et Amazon nous rémunèrera en prenant sa com’ de 37% (comme iTunes ou Fnac ou les indés), je suis peut-être vieille école mais ça me paraît plus salutaire – pour ça aussi que pour l’instant on refuse de signer avec Amazon.US
    pour mon site, c’est le meilleur de ce qui me reste – pas envie de le polluer avec des vidéos ou des pubs de shampooings - mais quand tout un système vient se baser sur ce mode de diffusion, cela veut dire définitivement renoncer à un mode (micro de chez micro-)économique d’existence pour ce qu’on y rédige, invente, publie
    j’en ai pris partiellement mon parti (puisque publie.net est un autre mode de réponse), mais c’est en tant que système dominant de diffusion de la culture, de l’info, création que ce système me fout la trouille
    à part ça l’image que tu joins à ton commentaire est joyeuse !

  • Beaucoup de sites se font polluer de bannières et de clignotements, on a un mécanisme très savant de l’oeil qui doit fonctionner, je suppose, par reconnaissance des zones polluées pour concentrer la lecture sur les zones de sens.

    Pas forcément.
    La combinaison de AdBlock et Ghostery… et bye les publicités.

    Voir en ligne : http://www.la-grange.net/karl/

  • À noter également, que l’affichage visible de publicité n’est pas l’unique façon de monétiser les actions d’un utilisateur.
    Au final, c’est triste à dire, mais peu importe notre opinion sur la décence, le respect de l’authenticité, sur le respect de la littérature, etc, etc, s’il y a une masse suffisante de personnes qui acceptent le modèle, et bien il vivra et se développera. La bonne analogie pour notre société est beaucoup plus le meilleur des mondes que 1984, un asservissement volontaire et choisi.
    Ce qu’il est possible de faire en revanche, c’est d’informer les individus. Une étude vient aux États-Unis vient de montrer que de nombreuses personnes désinstallaient les applications mobiles une fois qu’ils avaient été informées de leur comportement de traque.
    À propos de

    J’ai pris, parmi tant d’autres, mais comment ne pas les aimer, à 140 ans de distance, ces publicités dans le livre

    Oui mais bien parce-qu’elles sont totalement déconnectées de leur potentiel de reconfiguration du cerveau. La lecture de ces vieilles publicités est une lecture analytique et non émotionnelle (enfin pas la même émotion), ainsi elles sont anodines.
    La question de la machine publicité est intéressante.
    Mettons nous de la publicité pour pouvoir fournir du contenu.
    OU
    Fournissons-nous du contenu pour mieux vendre de la publicité.
    On commence souvent avec le premier et on dérive toujours vers le second si le modèle est profitable. Business is business.

  • bassement pratique : ne pense pas que les bannières et autres bidules s’affichant soient de bon rapport, parce qu’il faut vraiment que l’envie soit excessivement, incroyablement grande de lire ce qu’il contient pour que je (et beaucoup d’autres je pense) revienne sur un site qui vous impose ça - pour les petites réclames discrètes ou celles de Facebook il est aisé de les ignorer (ce qui est encore perte pour l’annonceur)

  • Pourquoi avoir la trouille ? Toutes les cartes ne sont pas encore jouées. Dans ma grande naïveté je crois au livre numérique comme je crois en un tableau (après 500 ils peuvent nous livrer de belles histoires, Cf Le mystères des 2 enfants Jésus pour Léonard). Pour le moment nous sommes encore dans une transposition du modèle papier. Quand on regarde les brevets déposés par Microsoft et Yahoo, les produits imaginés par Amazon on est dans l’univers du support pas du livre. Ils élaborent des stratégies de grands pour des grands, ils s’inspirent de l’existant. La créativité n’est pas encore invité au bal, il y a bcp de pistes à explorer, et les petits peuvent aussi s’inviter, enfin j’espère...dans ma grande naïveté ;-)

    Voir en ligne : http://lesguidesmaf.fr

  • De toute façon aujourd’hui la publicité est partout, des anciens supports de presse jusque dans les nouvelles technologies avec un ciblage de plus en plus pointus. Est-ce que cela fera machine arrière ? Je ne crois pas, alors autant s’y faire...Triste à dire...

    Voir en ligne : http://wheresthegame.net

  • Je pense qu’un jour on aura de nouveau droit à de la publicité dans les livres étant donné que les ventes dans ce milieu commencent à stagner.

    Voir en ligne : http://librairie-en-ligne.fr

  • Je tombe d’accord avec la conclusion de votre article, malheureusement, avec les nouveaux supports comme le Kindle, la publicité intrusive dans les livres arrive :(

    Voir en ligne : http://www.hit-jeux-gratuits.com/je...

  • Je suis partisans de ceux qui pensent que la publicité fait maintenant partie de notre environnement.
    Le problème pour moi se situe au niveau des agences de communication. Une publicité créative ou de bon gout n’est pas la même chose qu’une pub intrusive, flashy et désagréable.
    Je pense qu’il faudrait mettre en place un comité qui sélectionnerait selon des critères démocratiques quelle publicité peut être déployée en masse.

    Voir en ligne : http://www.otimimmobilier.com

  • Je suis d’accord avec vous pour dire que la pub intrusive est surement la plus mauvaise pub. Cependant avec l’avancement des technologies les pubs sont plus en plus ciblées. Je rejoins l’avis de Chloé la dessus. Alors va t-on vraiment vers de la pub ou plutôt vers de la recommandation d’achat qui sont susceptibles de davantage nous intéresser ? Même la télévision disparaitra (dans le sens TV d’aujourd’hui). Il y a aura donc moins de matraquage publicitaire. Je pense que le but de toutes les entreprises est d’augmenter le ROI. Par conséquent et selon les études tout va dans ce sens. Publicité plus ciblée donc moins gênante car on nous propose des produits qui nous intéressent... La publicité permet aussi d’avoir accès à de nombreuses ressources gratuites. Choisissez votre camps mes amis !

    Voir en ligne : http://www.ile-de-reve.fr/